shared_ptr<T> 到 const shared_ptr<const T>&
shared_ptr<T> to const shared_ptr<const T>&
我对shared_ptr感到困惑，我的主要问题是：当我执行以下操作时，c++是否会创建一个新对象（shared_ptr对象）？
void Func1(const shared_ptr<T>& rhs) {}
void Func2(const shared_ptr<const T>& rhs) {}
shared_ptr<T> v1;
Func1(v1);
Func2(v1);
显然，Func1(v1) 由 ref 传递。但是，Func2(v1)呢？
编译器会不会在后面做下面的事情？
shared_ptr<const T> tmp_v2 = v1;
Func2(tmp_v2);
我很关心它，因为 Func2 可能比 Func1.[=33= 花费更多的时间（如果它确实创建了一个新的 shared_ptr 对象） ]
非常感谢您的帮助！
这里没有什么神奇的东西，它只是shared_ptr constructor overload (number 9)
之一
template< class Y >
shared_ptr( const shared_ptr<Y>& r );
9) Constructs a shared_ptr which shares ownership of the object managed by r. If r manages no object, this manages no object too. The template overload doesn't participate in overload resolution if Y is not implicitly convertible to (until C++17)compatible with (since C++17) T*.
为了使其工作，const T 必须从 T 隐式转换，不会创建另一个对象 ，只能由另一个 shared_ptr.
我对shared_ptr感到困惑，我的主要问题是：当我执行以下操作时，c++是否会创建一个新对象（shared_ptr对象）？
void Func1(const shared_ptr<T>& rhs) {}
void Func2(const shared_ptr<const T>& rhs) {}
shared_ptr<T> v1;
Func1(v1);
Func2(v1);
显然，Func1(v1) 由 ref 传递。但是，Func2(v1)呢？
编译器会不会在后面做下面的事情？
shared_ptr<const T> tmp_v2 = v1;
Func2(tmp_v2);
我很关心它，因为 Func2 可能比 Func1.[=33= 花费更多的时间（如果它确实创建了一个新的 shared_ptr 对象） ]
非常感谢您的帮助！
这里没有什么神奇的东西，它只是shared_ptr constructor overload (number 9)
template< class Y >
shared_ptr( const shared_ptr<Y>& r );
9) Constructs a
shared_ptrwhich shares ownership of the object managed by r. If r manages no object, this manages no object too. The template overload doesn't participate in overload resolution if Y is not implicitly convertible to (until C++17)compatible with (since C++17) T*.
为了使其工作，const T 必须从 T 隐式转换，不会创建另一个对象 ，只能由另一个 shared_ptr.