仅使用 2 个属性规范化 table
Normalize table with 2 attributes only
当我有一个 table 只有 2 个属性且没有依赖性时。我可以按如下方式拆分它们吗？它在 1NF 中吗？提前致谢！！！！
原文table：
员工、技能
一、清洁
A,正在修复
A,着色
B,修复中
B、清洁
B、打磨
拆分为：
[职员]
职员 (PK)
一个
B
[技能]
技能（PK）
清洁
填色
正在修复
抛光
[Staff_Skill]（桥梁）
职员(PK)(FK),技能(PK)(FK)
人员、技能
一、清洁
A,正在修复
A,着色
B,修复中
B、清洁
B、打磨
编辑版本：
实际上我的 table 如下。他们合乎逻辑吗？提前致谢！！！
Tables
**编辑2 **
我尽量解释清楚
Table Question 2
规范化将一个关系替换为连接回它的其他关系。这是为了摆脱有问题的 FD（功能依赖）和 JD（连接依赖）。如果像这样的关系不受任何非平凡 FD 的影响，那么它就在 BCNF 中，并且归一化理论不建议分解。这种关系也不受任何非平凡 JD 的影响（它不是它的任何投影集的连接，除非该集合包含原始关系），因此它在 5NF 中并且归一化理论不建议任何分解.另一方面，你 可以 将它分解成那三个 components/projections （根据某个微不足道的 JD），因为它们总是连接回原来的——无益的，因为其中一个他们是原来的。既然你已经分解了（不区分"no FDs"和"no trivial FDs"，不区分"should"和"can"分解，不区分FDs & JDs，不明确"normalize"，而你不理解“1NF”），你需要了解什么是归一化，来自college/university textbook/course.
PS 如果您想引入人员和技能，以便您可以记录有人员或技能，而不管当前是否存在这些配对，那么这不是规范化建议的，而是您的建议注意到您原来的 1-table 设计无法记录您感兴趣的所有内容。 （在那种情况下，两个新的 table 并不总是原始投影的投影，因此它们不能通过归一化引入。）
当我有一个 table 只有 2 个属性且没有依赖性时。我可以按如下方式拆分它们吗？它在 1NF 中吗？提前致谢！！！！ 原文table：
员工、技能
一、清洁
A,正在修复
A,着色
B,修复中
B、清洁
B、打磨
拆分为：
[职员]
职员 (PK)
一个
B
[技能]
技能（PK）
清洁
填色
正在修复
抛光
[Staff_Skill]（桥梁）
职员(PK)(FK),技能(PK)(FK)
人员、技能
一、清洁
A,正在修复
A,着色
B,修复中
B、清洁
B、打磨
编辑版本：
实际上我的 table 如下。他们合乎逻辑吗？提前致谢！！！
Tables
**编辑2 **
我尽量解释清楚
Table Question 2
规范化将一个关系替换为连接回它的其他关系。这是为了摆脱有问题的 FD（功能依赖）和 JD（连接依赖）。如果像这样的关系不受任何非平凡 FD 的影响，那么它就在 BCNF 中，并且归一化理论不建议分解。这种关系也不受任何非平凡 JD 的影响（它不是它的任何投影集的连接，除非该集合包含原始关系），因此它在 5NF 中并且归一化理论不建议任何分解.另一方面，你 可以 将它分解成那三个 components/projections （根据某个微不足道的 JD），因为它们总是连接回原来的——无益的，因为其中一个他们是原来的。既然你已经分解了（不区分"no FDs"和"no trivial FDs"，不区分"should"和"can"分解，不区分FDs & JDs，不明确"normalize"，而你不理解“1NF”），你需要了解什么是归一化，来自college/university textbook/course.
PS 如果您想引入人员和技能，以便您可以记录有人员或技能，而不管当前是否存在这些配对，那么这不是规范化建议的，而是您的建议注意到您原来的 1-table 设计无法记录您感兴趣的所有内容。 （在那种情况下，两个新的 table 并不总是原始投影的投影，因此它们不能通过归一化引入。）