是否有必须使用 `is_detected_v` 的典型用例?

Is there a typical use case that must use `is_detected_v`?

以下摘自cppref

#include <experimental/type_traits>

template<class T>
using copy_assign_t = decltype(std::declval<T&>() = std::declval<const T&>());

struct Meow { };

using namespace std::experimental;

int main()
{
    static_assert(is_detected_v<copy_assign_t, Meow>,
        "Meow should be copy assignable!"); // version 1

    static_assert(is_copy_assignable_v<Meow>,
        "Meow should be copy assignable!"); // version 2
}

version 1version 2有区别吗?

是否有必须使用is_detected_v的典型用例?

std::is_detected 可以用作 std::is_copy_assignable 的积木。如果你想检查可复制性,你应该使用 std::is_copy_assignable。如果您需要检查自定义 operation/member 函数是否存在,std::is_detected 为您提供了一种简单的方法。

template<class T>
using foo_detector = decltype(std::declval<T&>().foo());

static_assert(!is_detected_v<foo_detector, Meow>, "Meow shouldn't have `.foo()`!");

一个现实的示例用例是不同 API 的统一:

template<class T>
using clean_detector = decltype(std::declval<T&>().clean());

template<class T>
using clear_detector = decltype(std::declval<T&>().clear());

template <typename T>
auto clear(const T& x) -> std::enable_if_t<is_detected_v<has_clean, T>>
{
    x.clean();
}

template <typename T>
auto clear(const T& x) -> std::enable_if_t<is_detected_v<has_clear, T>>
{
    x.clear();
}

用法示例:

struct Foo { void clean(); };
struct Bar { void clear(); };

int main()
{
    Foo f; Bar b;
    clear(f);
    clear(b);
}

检测到可让您确定替换是否会导致失败。

这让您可以编写一个特征(临时的或非临时的)来表达 SFINAE 检查。

此类特征可以传递、用作标签和反转。

所以我可以用它轻松地写can_foo。然后我可以有两个重载,一个如果 can_foo 另一个如果 !can_foo.

使用传统的 SFINAE,编写一个在 can_foo 时有效的重载很容易;但是 !can_foo 很难。

我们也可以标记 dispatch 或将其用于 constexpr if 计算。

auto distance( Iterator A, Sentinal B ){
  if constexpr (can_subtract_v<Sentinal&, Iterator&>){
    return B-A;
  } else {
    // count manually
  }
}