应用程序如何处理 Windows 符号链接？
How are Windows symbolic links treated by the apps?
我认为 Windows 10 中的符号链接与 Linux 符号链接的行为类似，即它们对应用程序是透明的。但是，我对实际行为感到困惑。
例如，我对同一个 CSS 文件进行了软链接和硬链接：
$ mklink softlinked.css Default.css
symbolic link created for softlinked.css <<===>> Default.css
$ mklink /H hardlinked.css Default.css
Hardlink created for hardlinked.css <<===>> Default.css
硬链接的行为可预测（与原始文件没有区别）但我不理解软链接。参见例如：
此外，当插入符编辑器使用 CSS 时，硬链接样式表工作正常：
当软链接被破坏时：
问题是：
- 符号链接在 Windows 上的实际行为如何？
- 软链接可以对应用透明吗？通过透明，我的意思是应用程序将始终将文件视为位于符号链接路径 (
...\symlinked.css) 上，并且永远不会解析为原始路径 (...\Default.css)。是否有一些 Windows 注册表设置之类的？
它们对大多数应用程序应该是透明的，但有些应用程序为了自己的利益而变得聪明。
他们可能会将 FILE_FLAG_OPEN_REPARSE_POINT 传递给 CreateFile，或者在 "verifying" 文件属性时过于激进并阻塞 FILE_ATTRIBUTE_REPARSE_POINT。
在你的具体情况下，我猜高级编辑器应该在他们打开的对话框中使用 FOS_NODEREFERENCELINKS。 CSS 切换器可能正在使用 FILE_FLAG_OPEN_REPARSE_POINT，您应该能够使用 Process monitor.
进行验证
没有可以使用的神奇注册表项，您必须联系应用程序作者。
文件是指向某个节点的指针。
当您创建硬 link 时，您只是在创建一个指向与原始文件相同的节点的新文件。
当您创建软文件时 link 您不是在创建指向节点的指针，而是指向文件的指针。因为软 link 解析了它指向的文件的路径。
由于 symlink 包含它自己的路径和它指向的路径，因此它实际上取决于应用程序开发人员选择他们想要在 UI.
中放置的路径
符号链接对于使用底层文件系统的应用程序是透明的，例如 CreateFile() 和朋友，除非应用程序做出特定的努力来了解它们。
但是，它们不对使用shell命名空间的应用程序透明（例如标准的“打开文件”对话框），因为shell处理符号链接就好像它们是快捷方式一样，甚至可以修改显示的图标。这是否是微软方面的明智决定在现阶段尚无定论，因为它不会改变。据我所知，它是不可配置的。
在实践中，这通常意味着符号链接对于非 GUI 应用程序和 GUI 应用程序中的内部文件（DLL、内置模板、配置文件等）将表现透明，但对于用户文档则不然。
因此您的前两个示例（资源管理器显示文件的方式和 Notepad++ 的行为）是功能而不是错误；不管喜欢与否，这就是 Windows 设计的工作方式。
您的最后一个示例在所讨论的应用程序中确实是一个错误（或者充其量是一个不受欢迎的设计限制）。可能值得联系供应商。
您还应该知道，创建符号链接需要管理权限，默认情况下它们根本无法通过网络共享工作。就个人而言，鉴于所有这些限制，我从未发现它们非常有用。对于大多数用户任务，我会改用快捷方式，对于大多数系统管理任务，连接点更可靠。
我认为 Windows 10 中的符号链接与 Linux 符号链接的行为类似，即它们对应用程序是透明的。但是，我对实际行为感到困惑。
例如，我对同一个 CSS 文件进行了软链接和硬链接：
$ mklink softlinked.css Default.css
symbolic link created for softlinked.css <<===>> Default.css
$ mklink /H hardlinked.css Default.css
Hardlink created for hardlinked.css <<===>> Default.css
硬链接的行为可预测（与原始文件没有区别）但我不理解软链接。参见例如：
此外，当插入符编辑器使用 CSS 时，硬链接样式表工作正常：
当软链接被破坏时：
问题是：
- 符号链接在 Windows 上的实际行为如何？
- 软链接可以对应用透明吗？通过透明，我的意思是应用程序将始终将文件视为位于符号链接路径 (
...\symlinked.css) 上，并且永远不会解析为原始路径 (...\Default.css)。是否有一些 Windows 注册表设置之类的？
它们对大多数应用程序应该是透明的，但有些应用程序为了自己的利益而变得聪明。
他们可能会将 FILE_FLAG_OPEN_REPARSE_POINT 传递给 CreateFile，或者在 "verifying" 文件属性时过于激进并阻塞 FILE_ATTRIBUTE_REPARSE_POINT。
在你的具体情况下，我猜高级编辑器应该在他们打开的对话框中使用 FOS_NODEREFERENCELINKS。 CSS 切换器可能正在使用 FILE_FLAG_OPEN_REPARSE_POINT，您应该能够使用 Process monitor.
没有可以使用的神奇注册表项，您必须联系应用程序作者。
文件是指向某个节点的指针。
当您创建硬 link 时，您只是在创建一个指向与原始文件相同的节点的新文件。
当您创建软文件时 link 您不是在创建指向节点的指针，而是指向文件的指针。因为软 link 解析了它指向的文件的路径。
由于 symlink 包含它自己的路径和它指向的路径，因此它实际上取决于应用程序开发人员选择他们想要在 UI.
中放置的路径符号链接对于使用底层文件系统的应用程序是透明的，例如 CreateFile() 和朋友，除非应用程序做出特定的努力来了解它们。
但是，它们不对使用shell命名空间的应用程序透明（例如标准的“打开文件”对话框），因为shell处理符号链接就好像它们是快捷方式一样，甚至可以修改显示的图标。这是否是微软方面的明智决定在现阶段尚无定论，因为它不会改变。据我所知，它是不可配置的。
在实践中，这通常意味着符号链接对于非 GUI 应用程序和 GUI 应用程序中的内部文件（DLL、内置模板、配置文件等）将表现透明，但对于用户文档则不然。
因此您的前两个示例（资源管理器显示文件的方式和 Notepad++ 的行为）是功能而不是错误；不管喜欢与否，这就是 Windows 设计的工作方式。
您的最后一个示例在所讨论的应用程序中确实是一个错误（或者充其量是一个不受欢迎的设计限制）。可能值得联系供应商。
您还应该知道，创建符号链接需要管理权限，默认情况下它们根本无法通过网络共享工作。就个人而言，鉴于所有这些限制，我从未发现它们非常有用。对于大多数用户任务，我会改用快捷方式，对于大多数系统管理任务，连接点更可靠。