我是否需要内存屏障来访问由完成的线程修改的内存？
Do I need memory barrier for accessing memory modified by the thread that finished?
[以下为 C++ 术语]
我有一个线程 A 和线程 B，它们共享对整数值 P 的访问。线程 A 初始化这个值并在 运行 时更新它。然后线程 A 完成。线程 B 等待线程 A 完成（标准 OS API 调用，无论使用什么 OS）并想要读取 P。
线程 B 是否需要内存屏障来读取一致的、最后由线程 A 设置的 P 值？有没有可能当OSAPI说"thread A finished"时，它修改的内存变化对其他线程还不可见？
请注意，只有一个线程在此处写入值，这可能会或可能不会将此问题与之前提出的“”区分开来。我的直觉告诉我答案应该是一样的，但是...
join 与调用 join 的线程同步。也就是说，当 B 调用 A.join().
时，A 进行的所有写入都将对 B 可见
您可以将其视为 A 在完成时执行 std::atomic_thread_fence(memory_order_release) 并且 B 在 A 加入时执行 std::atomic_thread_fence(std::memory_order_acquire。
Does thread B need a memory barrier
是的，但它们隐含在 join 中，您不必编写它们。
Is there a possibility that when OS API says "thread A finished", the changes of memory it modified are not visible to other threads yet?
除 join 的调用者以外的线程将需要额外的同步，例如std::condition_variable 或 std::atomic_thread_fence(std::memory_order_acquire);
[以下为 C++ 术语]
我有一个线程 A 和线程 B，它们共享对整数值 P 的访问。线程 A 初始化这个值并在 运行 时更新它。然后线程 A 完成。线程 B 等待线程 A 完成（标准 OS API 调用，无论使用什么 OS）并想要读取 P。
线程 B 是否需要内存屏障来读取一致的、最后由线程 A 设置的 P 值？有没有可能当OSAPI说"thread A finished"时，它修改的内存变化对其他线程还不可见？
请注意，只有一个线程在此处写入值，这可能会或可能不会将此问题与之前提出的“
join 与调用 join 的线程同步。也就是说，当 B 调用 A.join().
A 进行的所有写入都将对 B 可见
您可以将其视为 A 在完成时执行 std::atomic_thread_fence(memory_order_release) 并且 B 在 A 加入时执行 std::atomic_thread_fence(std::memory_order_acquire。
Does thread B need a memory barrier
是的，但它们隐含在 join 中，您不必编写它们。
Is there a possibility that when OS API says "thread A finished", the changes of memory it modified are not visible to other threads yet?
除 join 的调用者以外的线程将需要额外的同步，例如std::condition_variable 或 std::atomic_thread_fence(std::memory_order_acquire);