最佳实践布尔逻辑倍数不等于
Best practice boolean logic multiple not equal to
在编写包含多个 'not equal to' 子句的布尔语句时，我相信有两种潜在的语法可以实现这一点，这两种语法在功能上是等效的。 c# 示例：
1.
x != 1 && y != 1
2.
!(x == 1 || y == 1)
为了保持一致并确定最佳实践，是否有任何明确的advantages/disadvantages？
谢谢
它们确实是一样的，唯一的区别是可读性。通常我在代码中更频繁地看到第一个选项，我更喜欢这个（对我来说，更清楚的是你不希望它们等于某个东西）。但是，这是个人喜好。如果你愿意，你可以选择第二个，但要确保在整个项目中保持一致以避免混淆。
从逻辑上讲，根据De Morgan's laws，这两种形式是完全相等的。
您应该根据问题的性质决定什么更有意义，什么对其他程序员更容易理解。
你的问题没有最佳实践，你的例子是简单的布尔代数任务，用逻辑析取表达式改变逻辑合取。
在现实生活中，在应用程序开发特别是团队项目中，开发人员使用预定义的约定，例如如果表达式可以修改，但变得难以阅读，他们使用最适合真实条件表达式的语法，如果条件听起来像 "if not A and not B" 他们写了 !A && !B。
另一方面，如果有对性能敏感的关键算法，你应该记住逻辑表达式最短执行方式的规则。例如，在大多数编程语言中，在您的示例中，表达式
!(x == 1 || y == 1) 将始终计算运算符 x == 1 和 y == 1，与 x != 1 && y != 1 相比，如果 x != 1 满足条件，则 y != 1 不会'无法计算。
你提供的两个例子都没有问题。它们都很好，这一切都归结为可读性和偏好。如果你在团队中工作，你应该遵循团队标准而不是过于复杂的代码。这确保了有一个常量，每个人都能够轻松阅读和理解逻辑。这提高了生产力并加快了调试速度。
如果您正在从事个人项目，您可以随心所欲。
在编写包含多个 'not equal to' 子句的布尔语句时，我相信有两种潜在的语法可以实现这一点，这两种语法在功能上是等效的。 c# 示例：
1.
x != 1 && y != 1
2.
!(x == 1 || y == 1)
为了保持一致并确定最佳实践，是否有任何明确的advantages/disadvantages？
谢谢
它们确实是一样的，唯一的区别是可读性。通常我在代码中更频繁地看到第一个选项，我更喜欢这个（对我来说，更清楚的是你不希望它们等于某个东西）。但是，这是个人喜好。如果你愿意，你可以选择第二个，但要确保在整个项目中保持一致以避免混淆。
从逻辑上讲，根据De Morgan's laws，这两种形式是完全相等的。
您应该根据问题的性质决定什么更有意义，什么对其他程序员更容易理解。
你的问题没有最佳实践，你的例子是简单的布尔代数任务，用逻辑析取表达式改变逻辑合取。
在现实生活中，在应用程序开发特别是团队项目中，开发人员使用预定义的约定，例如如果表达式可以修改，但变得难以阅读，他们使用最适合真实条件表达式的语法，如果条件听起来像 "if not A and not B" 他们写了 !A && !B。
另一方面，如果有对性能敏感的关键算法，你应该记住逻辑表达式最短执行方式的规则。例如，在大多数编程语言中，在您的示例中，表达式
!(x == 1 || y == 1) 将始终计算运算符 x == 1 和 y == 1，与 x != 1 && y != 1 相比，如果 x != 1 满足条件，则 y != 1 不会'无法计算。
你提供的两个例子都没有问题。它们都很好，这一切都归结为可读性和偏好。如果你在团队中工作，你应该遵循团队标准而不是过于复杂的代码。这确保了有一个常量，每个人都能够轻松阅读和理解逻辑。这提高了生产力并加快了调试速度。
如果您正在从事个人项目，您可以随心所欲。