重置在 lambda 函数中捕获的共享指针

Question

（我非常不确定问题标题的措辞。我希望它不会误导我，因为我真的不知道如何总结这一点。但我会尽力解释我的问题以及我可以。）

在一个项目中，有这样的东西（凭记忆写的，经过简化）：

Class A {
private:
    boost::weak_ptr<SomeClassB> b;
public:
    static boost::shared_ptr<SomeClassB> StopSomeProcesses () {
        boost::shared_ptr<SomeClassB> temp (new SomeClassB());
        b = temp;
        return temp;
    }
}

现在在另一个项目中，我需要做类似下面的事情：

boost::shared_ptr<SomeClassB> obj;
void someFunction () {
    obj = A::StopSomeProcesses();

    auto callback = [](){
        //some other stuff here
        obj.reset();
    };
    NamespaceFromYetAnotherProject::DoSomething(callback);
}

这基本上是在 b 持有来自 A::StopSomeProcesses 的有效 object 时，顾名思义，一些进程将被停止。在这种情况下，进程在执行 DoSomething 时停止。最后，DoSomething 将调用 callback，其中 obj 被重置，停止的进程现在终于可以继续了。

我已经这样做了，而且很有效。但是，我想尽可能避免使用全局变量。我尝试执行以下操作：

void someFunction () {
    boost::shared_ptr<SomeClassB> obj;
    obj = A::StopSomeProcesses();

    auto callback = [&obj](){
        //some other stuff here
        obj.reset();
    };
    NamespaceFromYetAnotherProject::DoSomething(callback);
}

以上代码有效。但我不确定我是否已经在 "undefined behavior" 领域并且只是运气好。 obj的作用域不是已经结束了吗？或者 lambda 作为参数传递的事实是否有助于扩展其 "life"？如果这样做是安全的，那么如果 callback 是运行在另一个线程上是否会失去安全性？

我也试过这样做：

void someFunction () {
    boost::shared_ptr<SomeClassB> obj;
    obj = A::StopSomeProcesses();

    auto callback = [obj](){
        //some other stuff here
        boost::shared_ptr<SomeClassB> tempObj (new SomeClassB(*obj));
        tempObj.reset();
    };
    NamespaceFromYetAnotherProject::DoSomething(callback);
}

但这是我随机尝试的。我写它的时候完全专注于删除共享指针持有的 object 。它奏效了，但我什至不确定它是否只是迂回或有效。

这些尝试有进展吗？还是我完全走错了路？还是我应该坚持使用全局变量？对于如何解决此问题的任何帮助，我们将不胜感激。谢谢！

Answer 1

您正在使用 shared_ptr，StopSomeProcesses 将在内部分配它指向的内存。指针按值传递，因此 obj 的生命周期无关紧要。每个函数调用都会为它创建一个新副本，就像 lambda 中的绑定一样。重要的是指针也指向什么，它被分配了新的并继续存在。

重置在 lambda 函数中捕获的共享指针

Resetting a shared pointer captured in a lambda function

c++

lambda

pointers

shared-ptr