反汇编简单二进制文件时这些额外的指令是什么？

Question

这是一个有点菜鸟的问题...这里有一些背景知识。我正在学习汇编，所以我写了一个非常简单的 C 程序，用 gcc -m32 -O0 -o prog.elf 编译它，然后用运行 objdump 反对它 objdump -M intel -d prog.elf.

C代码为：

#include <stdio.h>

int main() {
    int a = 1;
    int b = 2;
    a = a + b;

    return (0);
}

这看起来很简单。生成的英特尔程序集（带有我的评论）是：

push   ebp                       ; Push previous stack frame.
mov    ebp, esp                  ; Move SP to EBP to set new stack frame.
sub    esp, 0xc                  ; Reserve 0xc bytes for local variables.
xor    eax, eax                  ; Clear eax.
mov    DWORD PTR [ebp-0x4], 0x0  ; Move 0x0 into local variable ebp-0x4.
mov    DWORD PTR [ebp-0x8], 0x1  ; Move 0x1 into local variable ebp-0x8.
mov    DWORD PTR [ebp-0xc], 0x2  ; Move 0x2 into local variable ebp-0xc.
mov    ecx, DWORD PTR [ebp-0x8]  ; Move local variable ebp-0x8 into ecx.
add    ecx, DWORD PTR [ebp-0xc]  ; Add local variable ebp-0xc to ecx.
mov    DWORD PTR [ebp-0x8], ecx  ; Move value of ecx into local variable ebp-0x8.
add    esp, 0xc                  ; Set SP back to location before.
pop    ebp                       ; Restore base pointer.
ret                              ; Return

我的问题是，ebp-0x4在那里做什么？它似乎没有做任何事情。我会猜测并说它来自 main() 的参数，它没有，但出于某种原因，如果提供 none，它仍然将 0x0 作为参数推送？还有，为什么xor eax,eax好像没有用...

我只是对他们为什么在那里感到有点困惑。如果有人能帮助我理解为什么那会很棒。提前致谢！

Answer 1

我不确定您认为 xor eax, eax 未被使用的原因，这是将 eax 设置为零的简单方法。由于它通常是函数中的 return 代码，因此它等同于您的 return 0; （顺便说一下不需要括号）。

至于为什么 ebp-0x4 在那里，我不能说。我会说其余的代码很好而且确实没有优化，所以它可能只是编译过程的产物。它可能会在更高的优化级别消失，特别是因为整个功能基本上可以用您认为多余的一行替换:-)

反汇编简单二进制文件时这些额外的指令是什么？

What are these extra instructions when disassembling simple binary?

assembly

gcc

reverse-engineering

objdump

disassembly