是否应该在 HTTP 同步请求中交换自生成的事务 ID
Should self generated transaction ids be exchanged in HTTP synchronous requests
我是 HTTP 世界的新手。如果问题太琐碎，我深表歉意。
我创建了一个将 SOAP 消息发送到第 3 方服务器的 HTTP 客户端。我的客户端发送同步请求，超时值为 15 秒。 API是用来更新用户余额的，所以非常关键。我在 SOAP 请求中发送 userId，并且从用户余额到服务器的金额为 added/deducted。服务器响应状态为 0=SUCCESS 或 1=FAILURE
现在考虑到服务器可能发生多次故障，我可能一天内为同一个用户多次访问服务器，是否应该在消息部分添加一个交易ID。如果是，它的用例是什么。按照我的理解，客户端总是会知道它发起了哪笔交易，所以它可以自己做交易记账。我还需要每天协调与服务器的交易（这可能会使用 userId）。
注意：服务器 API 正在开发中，现在可以更改。
TCP 将提供底层的可靠连接，因此您认为每个客户端 SOAP 请求不需要额外的机制来跟踪来自服务器的响应是正确的。但是，话虽如此，附加的消息级别 GUID 有助于故障排除。如果您遇到问题，它将允许您稍后跟踪和追踪到服务器的确切客户端消息。
首先，对于任何敏感内容，请使用 HTTPS 而不是 HTTP。
接下来，听起来您的客户端是持久的（即不是浏览器）。在这种情况下，return 来自客户端可以存储的服务器的事务 ID 会很有用，正如您所说，这有助于日常审计。这可能很有用，因为对于审计请求，服务器可以 return 一组您可以检查的事务 ID，以及其他数据。
我是 HTTP 世界的新手。如果问题太琐碎，我深表歉意。
我创建了一个将 SOAP 消息发送到第 3 方服务器的 HTTP 客户端。我的客户端发送同步请求，超时值为 15 秒。 API是用来更新用户余额的，所以非常关键。我在 SOAP 请求中发送 userId，并且从用户余额到服务器的金额为 added/deducted。服务器响应状态为 0=SUCCESS 或 1=FAILURE
现在考虑到服务器可能发生多次故障，我可能一天内为同一个用户多次访问服务器，是否应该在消息部分添加一个交易ID。如果是，它的用例是什么。按照我的理解，客户端总是会知道它发起了哪笔交易，所以它可以自己做交易记账。我还需要每天协调与服务器的交易（这可能会使用 userId）。
注意：服务器 API 正在开发中，现在可以更改。
TCP 将提供底层的可靠连接，因此您认为每个客户端 SOAP 请求不需要额外的机制来跟踪来自服务器的响应是正确的。但是，话虽如此，附加的消息级别 GUID 有助于故障排除。如果您遇到问题，它将允许您稍后跟踪和追踪到服务器的确切客户端消息。
首先，对于任何敏感内容，请使用 HTTPS 而不是 HTTP。
接下来，听起来您的客户端是持久的（即不是浏览器）。在这种情况下，return 来自客户端可以存储的服务器的事务 ID 会很有用，正如您所说，这有助于日常审计。这可能很有用，因为对于审计请求，服务器可以 return 一组您可以检查的事务 ID，以及其他数据。