堆快照大小远小于使用的 RAM 容量
Heap snapshot size is lot less than volume of RAM used
我正在通过其任务管理器检查 Chrome 中特定选项卡的内存消耗。它显示了相当大的内存使用量：
然而，当我在 Developer Tools 中拍摄堆快照时，其显示的大小要小几倍：
怎么可能？
并非浏览器分配的每一位内存都被堆上分配的 ECMAScript 对象使用。还有在堆栈上分配的 ECMAScript 对象，ECMAScript 运行时本身，下载的资源（HTML，CSS，ECMAScript，SVG，PNG，GIF，JPEG，...），DOM对象、显示树、显示缓冲区、缓存、浏览器本身等
此外，转储堆只会转储活动对象，而不是垃圾，并且会压缩堆，因此即使 "live" 单独的堆也会比堆转储更大，因为活动堆还包含死对象尚未被垃圾收集，以及 "holes" 的可用内存。
tl;dr：堆转储仅包含紧密打包在一起的活动对象。 real 堆也包含死对象和漏洞，此外，还有很多不同于 ECMAScript 堆的东西。
我正在通过其任务管理器检查 Chrome 中特定选项卡的内存消耗。它显示了相当大的内存使用量：
然而，当我在 Developer Tools 中拍摄堆快照时，其显示的大小要小几倍：
怎么可能？
并非浏览器分配的每一位内存都被堆上分配的 ECMAScript 对象使用。还有在堆栈上分配的 ECMAScript 对象，ECMAScript 运行时本身，下载的资源（HTML，CSS，ECMAScript，SVG，PNG，GIF，JPEG，...），DOM对象、显示树、显示缓冲区、缓存、浏览器本身等
此外，转储堆只会转储活动对象，而不是垃圾，并且会压缩堆，因此即使 "live" 单独的堆也会比堆转储更大，因为活动堆还包含死对象尚未被垃圾收集，以及 "holes" 的可用内存。
tl;dr：堆转储仅包含紧密打包在一起的活动对象。 real 堆也包含死对象和漏洞，此外，还有很多不同于 ECMAScript 堆的东西。