是否有迭代 POSIX 环境变量的函数？
Is there a function for iterating through POSIX environment variables?
我刚刚读到有关 complexities of environ and in particular how thread-unsafe it is due to it being legal to assign to it 替换整个环境的信息。
请记住，是否有任何类型的 API 用于遍历所有当前环境变量而不直接使用静态 environ 数组？
明确地说，我知道 getenv(), setenv() and friends (the less said about putenv() 更好的 IMO）- 这些只允许恢复特定变量，而不是遍历所有变量。
我还编写了大量直接遍历 environ 的代码。但令我印象深刻的是，在任何明智的多线程应用程序中，使用环境的唯一明智的方法是尽早在 main() 中插入代码，将其插入 unordered_map 或类似的并且永远只从那里使用它；或者只是将其视为完全不可变的，并希望 none 的链接库不这样做。
所以我想知道是否有任何更安全的接口定义为 POSIX 的一部分，或者可能是特定于平台的，我不知道？
"So I was wondering if there was any safer interfaces defined as part of POSIX, or perhaps platform-specific, of which I was unaware?"
没有人知道。
"But it strikes me that in any sensible multi-threaded application, the only sane way to use the environment is either insert code as early as possible in main() to slurp it into an unordered_map or similar and only ever use it from there; or to just treat it as totally immutable and hope none of you linked libraries do otherwise."
这不会使任何事情更安全，因为如果从其他任何地方调用 setenv() 或 putenv()，您将需要更新该地图（可能来自不受您控制的代码）。
在多线程应用程序中，使用环境的唯一明智方法是将其视为只读。如果你需要修改它，你应该在程序初始化阶段进行，在启动任何线程之前。
由于环境的目的是从环境到应用程序进行通信，因此将环境视为只读应该不是问题。与此用例一致，除了使用 environ 之外，没有用于迭代环境的标准接口，并且除非应用程序承诺不修改环境，否则不能在多线程应用程序中安全使用。
据我所知，没有任何标准库函数会修改环境（setenv 和 putenv 除外），IMO 也没有理智的库会这样做。
认识到有时需要修改环境，以引入默认值或作为分叉子项初始化序列的一部分。在前一种情况下，通常可以在启动线程之前如上所述执行修改。
后一种情况在多线程应用程序中很棘手，但无论如何，仅在子进程中修改环境就足够容易了（即在调用 fork() 之后和调用 [=14 之前） =]。或者，可以构造一个全新的环境并将其提供给接受环境参数的 exec() 版本。
简而言之，使用环境作为全局变量的替代品比首先使用全局变量更糟糕（恕我直言）。但是，将它用于发明它的目的——由父进程配置子进程——应该不会造成问题。
在评论中进行了有趣的讨论之后，似乎值得添加一些注释。
首先，许多标准（和非标准）库函数读取环境。这对于调试特别方便，但它也用于一些配置选项，包括执行路径搜索、语言环境、控制台 window 大小、时区等等，等等（有一个很长但不完整的列在 Posix 标准的基本定义卷中。）
由于 getenv 不能在多线程代码中安全使用，除非知道不能对环境进行并发修改，因此禁止标准库函数修改环境（接口除外）似乎是合理的专为此类修改而设计）。据我所知，Posix 不包括此禁令，但它确实要求所有接口都记录其使用环境，而且我相信除了 putenv 之外我没有看到任何接口， setenv 和 unsetenv 记录在案以修改环境。总的来说，我认为多线程代码发起线程后不修改环境的假设是完全合理的（甚至是必要的）。
当然，在启动线程之前修改单线程代码或多线程代码中的环境是合法的。但最佳实践规定只能使用两种可能的修改机制中的一种：
setenv（和unsetenv）界面。- 直接将
environ 分配给另一个数组，其中原始 environ 中存在的任何字符串都已复制到应用程序管理的内存中。
putenv 的使用确实不可取，但如果不与上述其他两种可能性混合使用是可以接受的。
同样，Posix 不提供限制、指南或建议（除了更喜欢 setenv 而不是 putenv），所以将以上作为我的建议。
我刚刚读到有关 complexities of environ and in particular how thread-unsafe it is due to it being legal to assign to it 替换整个环境的信息。
请记住，是否有任何类型的 API 用于遍历所有当前环境变量而不直接使用静态 environ 数组？
明确地说，我知道 getenv(), setenv() and friends (the less said about putenv() 更好的 IMO）- 这些只允许恢复特定变量，而不是遍历所有变量。
我还编写了大量直接遍历 environ 的代码。但令我印象深刻的是，在任何明智的多线程应用程序中，使用环境的唯一明智的方法是尽早在 main() 中插入代码，将其插入 unordered_map 或类似的并且永远只从那里使用它；或者只是将其视为完全不可变的，并希望 none 的链接库不这样做。
所以我想知道是否有任何更安全的接口定义为 POSIX 的一部分，或者可能是特定于平台的，我不知道？
"So I was wondering if there was any safer interfaces defined as part of POSIX, or perhaps platform-specific, of which I was unaware?"
没有人知道。
"But it strikes me that in any sensible multi-threaded application, the only sane way to use the environment is either insert code as early as possible in
main()to slurp it into anunordered_mapor similar and only ever use it from there; or to just treat it as totally immutable and hope none of you linked libraries do otherwise."
这不会使任何事情更安全，因为如果从其他任何地方调用 setenv() 或 putenv()，您将需要更新该地图（可能来自不受您控制的代码）。
在多线程应用程序中，使用环境的唯一明智方法是将其视为只读。如果你需要修改它，你应该在程序初始化阶段进行，在启动任何线程之前。
由于环境的目的是从环境到应用程序进行通信，因此将环境视为只读应该不是问题。与此用例一致，除了使用 environ 之外，没有用于迭代环境的标准接口，并且除非应用程序承诺不修改环境，否则不能在多线程应用程序中安全使用。
据我所知，没有任何标准库函数会修改环境（setenv 和 putenv 除外），IMO 也没有理智的库会这样做。
认识到有时需要修改环境，以引入默认值或作为分叉子项初始化序列的一部分。在前一种情况下，通常可以在启动线程之前如上所述执行修改。
后一种情况在多线程应用程序中很棘手，但无论如何，仅在子进程中修改环境就足够容易了（即在调用 fork() 之后和调用 [=14 之前） =]。或者，可以构造一个全新的环境并将其提供给接受环境参数的 exec() 版本。
简而言之，使用环境作为全局变量的替代品比首先使用全局变量更糟糕（恕我直言）。但是，将它用于发明它的目的——由父进程配置子进程——应该不会造成问题。
在评论中进行了有趣的讨论之后，似乎值得添加一些注释。
首先，许多标准（和非标准）库函数读取环境。这对于调试特别方便，但它也用于一些配置选项，包括执行路径搜索、语言环境、控制台 window 大小、时区等等，等等（有一个很长但不完整的列在 Posix 标准的基本定义卷中。）
由于 getenv 不能在多线程代码中安全使用，除非知道不能对环境进行并发修改，因此禁止标准库函数修改环境（接口除外）似乎是合理的专为此类修改而设计）。据我所知，Posix 不包括此禁令，但它确实要求所有接口都记录其使用环境，而且我相信除了 putenv 之外我没有看到任何接口， setenv 和 unsetenv 记录在案以修改环境。总的来说，我认为多线程代码发起线程后不修改环境的假设是完全合理的（甚至是必要的）。
当然，在启动线程之前修改单线程代码或多线程代码中的环境是合法的。但最佳实践规定只能使用两种可能的修改机制中的一种：
setenv（和unsetenv）界面。- 直接将
environ分配给另一个数组，其中原始environ中存在的任何字符串都已复制到应用程序管理的内存中。
putenv 的使用确实不可取，但如果不与上述其他两种可能性混合使用是可以接受的。
同样，Posix 不提供限制、指南或建议（除了更喜欢 setenv 而不是 putenv），所以将以上作为我的建议。