Java: 原始类型转换对性能有影响吗？

Question

是使用强制转换将 long 值分配给 int 变量更快，还是使用 long 变量更快？

或者它是一个选择，在消耗更多内存和处理更多之间？

这是一个示例测试：

import java.time.Duration;
import java.time.Instant;

public class NanoTest {
    final int loop = 20000;

    public void testNoCasting() {
        long sum = 0;
        long time = System.currentTimeMillis();

        for (int i = 0; i < loop; i++) {
            sum += System.currentTimeMillis() - time;
        }

        System.out.println(sum);
    }

    public void testIntCasting() {
        int sum = 0;
        long time = System.currentTimeMillis();

        for (int i = 0; i < loop; i++) {
            sum += (int) (System.currentTimeMillis() - time);
        }

        System.out.println(sum);
    }

    public static void main(String[] args) {
        NanoTest nt = new NanoTest();

    Instant start = Instant.now();

        nt.testNoCasting(); // or nt.testIntCasting();

        Instant end = Instant.now();

        System.out.print("Duration: ");
        System.out.println(Duration.between(start, end).getNano());

    }
}

Answer 1

从 long 到 int 的类型转换只是忽略了前导 32 位，所以它或多或少应该是免费的。

长（=64 位）操作在 32 位 CPUs 上更昂贵——32 位 CPU 将需要两条机器指令来添加两个 64 位数字（其他操作可能需要还有很多）。在 64 位 CPUs 上，CPU 时间应该没有区别。

相反的（隐式）转换（从 int 到 long）需要一个“sign extension”，这意味着高位从较小类型的最高位开始填充。所以它实际上可能有一个（小）成本，因为它不仅仅是忽略高位，而是需要将它们带入明确定义的状态。

Java: 原始类型转换对性能有影响吗？

Java: Does primitive type casts performance impact?

java

performance

primitive