您应该使用 protobuf 作为用于处理还是仅用于传输的数据类型？
Should you use protobuf as the datatype you use for processing or only for transmission?
我有一个用 Go 编写的矩阵结构。该矩阵结构有很多方法。我希望能够高效地计算矩阵运算，但我也希望能够通过网络发送它以分发计算。
我目前将矩阵及其方法与 protobuf 定义分开。当我需要通过网络发送它时，我必须从现有的 Matrix{} 结构创建一个新的 pb.Matrix{}，然后进行 grpc 调用。那似乎是一种浪费。那么，这是一种浪费吗？我是否应该将矩阵结构定义为 protobuf 定义，然后使用嵌入来定义其上的操作？还是让它们彼此分开更好？
在体系结构方面，我会将它们分开。这符合单一职责原则。在我的一个项目中，我们使用这种形式：
type Foo struct { ... }
func NewFooFromProto(f *myproto.Foo) *Foo { ... }
func (f *Foo) ToProto() *myproto.Foo { ... }
我有一个用 Go 编写的矩阵结构。该矩阵结构有很多方法。我希望能够高效地计算矩阵运算，但我也希望能够通过网络发送它以分发计算。
我目前将矩阵及其方法与 protobuf 定义分开。当我需要通过网络发送它时，我必须从现有的 Matrix{} 结构创建一个新的 pb.Matrix{}，然后进行 grpc 调用。那似乎是一种浪费。那么，这是一种浪费吗？我是否应该将矩阵结构定义为 protobuf 定义，然后使用嵌入来定义其上的操作？还是让它们彼此分开更好？
在体系结构方面，我会将它们分开。这符合单一职责原则。在我的一个项目中，我们使用这种形式：
type Foo struct { ... }
func NewFooFromProto(f *myproto.Foo) *Foo { ... }
func (f *Foo) ToProto() *myproto.Foo { ... }