Return 标记为垃圾邮件的邮件
Return mail if marked as spam
我正在使用 Return-path header 将退回的邮件返回到特定地址。我在问是否有办法也检测垃圾邮件。
Return-Path 不是垃圾邮件的可靠属性，而 headers 的 none 是垃圾邮件的可靠属性，直到使用了像 SPF/DKIM/DMARK 这样的复杂技术。
垃圾邮件的所有 headers 都是可以伪造的，它们确实是。如果您在 CONN 阶段不拒绝提交尝试，则不应退回任何垃圾邮件。你可以丢弃该消息，你可以将它提供给贝叶斯，你可以做任何你想做的事情，除了将它发送回互联网。否则您将在很短的时间内被归类为垃圾邮件发送者。
如果您对如何确定垃圾邮件感兴趣，有两个新闻。
糟糕的是没有 rock-steady 标准。
好的是如果
你可以获得几乎 99.9% 的可靠决定
- 消息是从主机提交的，带有正确的 "A" 记录 AND
- 邮件是从未在本地黑名单中列出的主机提交的并且
- 消息 body 已成功通过 well-trained 贝叶斯
过滤器
如果以上任一条件均未通过，则邮件肯定是垃圾邮件。但是如果这三个都通过了，那么消息被伪造的概率仍然是 0.1%。
我正在使用 Return-path header 将退回的邮件返回到特定地址。我在问是否有办法也检测垃圾邮件。
Return-Path 不是垃圾邮件的可靠属性，而 headers 的 none 是垃圾邮件的可靠属性，直到使用了像 SPF/DKIM/DMARK 这样的复杂技术。
垃圾邮件的所有 headers 都是可以伪造的，它们确实是。如果您在 CONN 阶段不拒绝提交尝试，则不应退回任何垃圾邮件。你可以丢弃该消息，你可以将它提供给贝叶斯，你可以做任何你想做的事情，除了将它发送回互联网。否则您将在很短的时间内被归类为垃圾邮件发送者。
如果您对如何确定垃圾邮件感兴趣，有两个新闻。
糟糕的是没有 rock-steady 标准。
好的是如果
你可以获得几乎 99.9% 的可靠决定- 消息是从主机提交的，带有正确的 "A" 记录 AND
- 邮件是从未在本地黑名单中列出的主机提交的并且
- 消息 body 已成功通过 well-trained 贝叶斯 过滤器
如果以上任一条件均未通过，则邮件肯定是垃圾邮件。但是如果这三个都通过了，那么消息被伪造的概率仍然是 0.1%。