libuv - `uv_kill` 和 `uv_process_kill` 有什么区别？
libuv - What is the difference between `uv_kill` and `uv_process_kill`?
int uv_process_kill(uv_process_t* handle, int signum)
Sends the specified signal to the given process handle. Check the documentation on uv_signal_t — Signal handle for signal support, specially on Windows.
int uv_kill(int pid, int signum)
Sends the specified signal to the given PID. Check the documentation on uv_signal_t — Signal handle for signal support, specially on Windows.
这两种方法是做完全相同的事情，还是库内部的机制有些不同？我需要处理我的 UV 循环可能无法 运行（无论出于何种原因）的错误情况，但我已经为我希望生成的所有进程调用了 uv_spawn。
我的目标是清理分配给子进程的资源，而不需要知道 uv 循环是 运行ning、停止还是处于错误状态。
uv_process_kill 和 uv_kill 执行相同的操作，但由于界面不同而彼此不同。前者接受 uv_process_t 句柄，而后者显式需要 pid（两者都有第二个参数，即信号编号）。
值得注意的是结构 uv_process_t（可以与 uv_process_kill 一起使用）有一个名为 pid 的字段（可以与 uv_kill 一起使用），因此有人可能会争辩说这两个功能是多余的。
无论如何，要杀死的进程的 pid 可能会因为外部来源而出现（例如，用户可以通过命令行提供它 - 想想 kill 工具适用于 Linux)。因此，当你有一个 pid 时，不能保证你有一个 uv_process_t 的实例，而且不用说，这两个函数的用途略有不同。
当然，当你有一个 uv_process_t 的实例时，你仍然可以使用 uv_kill 作为：
uv_kill(proc.pid);
无论如何，这不是 libuv 的工作方式，你应该使用接受 uv_* 数据结构的函数，因为它们知道如何正确地分解所有内容。
总而言之，您可以将 uv_process_kill 视为一个更面向 libuv 的函数，以便在您负责进程的整个生命周期时使用（生成它并在需要时终止它） .另一方面，uv_kill 是一个更通用的函数，当您想要处理您知道其 pid 但您没有的进程时使用正确初始化的 uv_process_t.
int uv_process_kill(uv_process_t* handle, int signum)Sends the specified signal to the given process handle. Check the documentation on uv_signal_t — Signal handle for signal support, specially on Windows.
int uv_kill(int pid, int signum)Sends the specified signal to the given PID. Check the documentation on uv_signal_t — Signal handle for signal support, specially on Windows.
这两种方法是做完全相同的事情，还是库内部的机制有些不同？我需要处理我的 UV 循环可能无法 运行（无论出于何种原因）的错误情况，但我已经为我希望生成的所有进程调用了 uv_spawn。
我的目标是清理分配给子进程的资源，而不需要知道 uv 循环是 运行ning、停止还是处于错误状态。
uv_process_kill 和 uv_kill 执行相同的操作，但由于界面不同而彼此不同。前者接受 uv_process_t 句柄，而后者显式需要 pid（两者都有第二个参数，即信号编号）。
值得注意的是结构 uv_process_t（可以与 uv_process_kill 一起使用）有一个名为 pid 的字段（可以与 uv_kill 一起使用），因此有人可能会争辩说这两个功能是多余的。
无论如何，要杀死的进程的 pid 可能会因为外部来源而出现（例如，用户可以通过命令行提供它 - 想想 kill 工具适用于 Linux)。因此，当你有一个 pid 时，不能保证你有一个 uv_process_t 的实例，而且不用说，这两个函数的用途略有不同。
当然，当你有一个 uv_process_t 的实例时，你仍然可以使用 uv_kill 作为：
uv_kill(proc.pid);
无论如何，这不是 libuv 的工作方式，你应该使用接受 uv_* 数据结构的函数，因为它们知道如何正确地分解所有内容。
总而言之，您可以将 uv_process_kill 视为一个更面向 libuv 的函数，以便在您负责进程的整个生命周期时使用（生成它并在需要时终止它） .另一方面，uv_kill 是一个更通用的函数，当您想要处理您知道其 pid 但您没有的进程时使用正确初始化的 uv_process_t.