2个默认的复制构造函数：这可能吗？
2 defaulted copy constructors: is it possible?
下面的程序格式不正确吗？
struct Foo
{
Foo(Foo&) = default;
Foo(const Foo&) = default;
};
int main()
{
}
它成功 compiles with clang++ 3.8.0 and g++ 6.3.0（编译器标志是 -std=c++11 -Wall -Wextra -Werror -pedantic-errors）。
为什么这是病式的？您定义了两个复制构造函数，一个需要一个非常量参数，另一个可以使用一个常量参数。然后你告诉编译器它应该为这两个构造函数使用它的默认实现。除非编译器有理由消除默认的复制构造函数，否则您也可以删除这两行并获得相同的结果。此外，我认为第一个版本是多余的，因为默认实现应该无论如何都可以使用 const 参数。仍然定义两者是合法的，因为您可能想在这两种情况下做一些不同的事情。
下面的程序格式不正确吗？
struct Foo
{
Foo(Foo&) = default;
Foo(const Foo&) = default;
};
int main()
{
}
它成功 compiles with clang++ 3.8.0 and g++ 6.3.0（编译器标志是 -std=c++11 -Wall -Wextra -Werror -pedantic-errors）。
为什么这是病式的？您定义了两个复制构造函数，一个需要一个非常量参数，另一个可以使用一个常量参数。然后你告诉编译器它应该为这两个构造函数使用它的默认实现。除非编译器有理由消除默认的复制构造函数，否则您也可以删除这两行并获得相同的结果。此外，我认为第一个版本是多余的，因为默认实现应该无论如何都可以使用 const 参数。仍然定义两者是合法的，因为您可能想在这两种情况下做一些不同的事情。