数据传输对象 DTO 在哪里构建
Data Transfer Object DTO Where to build
正在尝试重构一些代码。我看到一些 类 创建 DTO 对象，这些对象在服务层中传递并稍后由 @RestController 返回。据我所知，最好只在控制器中构建数据传输对象并将它们传递给视图，尤其是当我们将 WrapperDTO<T> 之类的东西与 get 和 set 值一起使用时。当我们使用复杂对象或简单数据类型构建 WrapperDTO 时，可能存在差异。所有意见将不胜感激。
我觉得还是在Service层创建DTO比较好
控制器不能知道业务逻辑细节。例如。我们需要 return 用户信息，但必须排除某些字段（密码等）。这些字段存在于用户实体中，但必须从 DTO 中删除。
我们在 Controller 上得到 SomePaginationDTO 的另一个案例，我们仍然需要将 DTO 传递给服务以解析过滤器、应用排序、限制结果等。所有逻辑都是服务责任的一部分。所以我会将 SomePaginationDTO 传递给服务。
DTO 可用于在应用程序的不同层之间传输数据：DAO、服务、外观、控制器。以我的经验，DTO 是一个自以为是的话题。
个人认为越晚转换越好，不转换就更好了。通常，后者在应用程序边界。 DTO 不是免费的，它涉及映射及其支持。因此，当跨边界存在领域模型不匹配或模型技术不匹配时，DTO 将有意义。有关详细信息，您可以查看 LocalDTO article and the associated link。
如果我关注 service -> facade -> controller 层：
服务：他们在做服务的事情，他们可能会互相打电话来做他们的处理。如果您的域模型在整个服务边界保持一致 service => facade，那么将结果转换为 DTO 还为时过早。
Facades： 他们可以编排服务并转换 input/output。在我看来，这将是转换为 DTO 或从 DTO 转换的正确位置。但前提是需要即。因为您的域模型必须跨越此边界进行转换（过滤字段、聚合...）
Gateway/Controllers: 它们处于应用程序边界。他们的逻辑很简单，简化为边界逻辑。外观和控制器之间的关系通常是 one <-> one。 ***
合并外观和控制器通常是有意义的
因此，在我看来，您的第一个提案更适合，例如。 UserController....。最重要的是保持务实。
我会说没有规范正确的方法可以做到这一点。这取决于 DTO 的用途。
我为自己找到了一个关于在服务级别中何处使用 DTO 以及何处不使用 DTO 的简单规则：如果服务级别只有一个客户端，我将跨服务级别使用 DTO。如果有两个或更多客户端，最好不要在服务级别使用 DTO。
让我更详细地解释一下：
基本上很明显，不将DTO纳入服务级别需要更多的努力。因此，如果只有一个客户端，我会保持简单并使用 DTO 作为服务方法的 return 类型。
如果服务的客户端不止一个，那么客户端很可能需要不同的 DTO（例如，我想要一个对象的 json 和 csv 表示）。在这种情况下，我不会从服务中 return DTO。否则我需要为每个 DTO 提供不同的服务，或者不同的服务方法等。
注意：我并不是说如果您不在服务级别使用 DTO，则必须将转换逻辑移至控制器级别。我仍然认为控制器级别必须尽可能简单。您可能在控制器和服务之间有一些中间转换级别 - 不舒服，但它比拥有多个服务要好得多。
作为其他问题的一部分，我找到了一个很好的答案。当然 this/my 回答不参与赏金。这只是一个灵感，有人来解释现在的事情是如何实施的。那么来看看：
- 型号类。他们不会得到 getters/setters 的一切。它
取决于模型逻辑。否则，您将获得可以轻松获得的模型
打破一致性。或者哪里有很多不明显的东西。假设你
有 User.registrationDate 字段。当您构造一个新用户时
对象，你不应该忘记字段 registrationDate 字段
手。所以，只需将 registrationDate 初始化放在你的
构造函数并删除 setter!
- 存储库接口就在您的模型中。假设你有一些
依赖于现有存储对象的业务逻辑。你不能
明确地将您的域逻辑引用到基础架构中
JPA、Hibernate、JDBC 等依赖项。所以你查询这个存储的
来自接口的对象。
- 商业服务（可选）。他们实现了一些复杂的逻辑，
涉及许多不同的实体，不包括安全和
交易管理。你的问题是关于它的。是的，如果你需要
查询域逻辑中的实体，将查询放入存储库
并从您的业务服务调用它。
- 基础设施包内的存储库实现。器具
使用 JPA 或 mockito 或其他任何东西的存储库接口。他们
也不包括安全性和交易。
- 应用程序服务（可选）。如果有一些复杂的
与基础设施或安全检查的互动。
- 远程外观接口。客户端和服务器只能通过
远程外观接口。
- 远程外观实现（控制器）。转换厚实体
对象转换为瘦 DTO（数据传输对象）。所有交易
分界和安全就在这里（经常使用注解）。
你觉得这个设计怎么样？它适用于众所周知的 spring mvc 吗？
正在尝试重构一些代码。我看到一些 类 创建 DTO 对象，这些对象在服务层中传递并稍后由 @RestController 返回。据我所知，最好只在控制器中构建数据传输对象并将它们传递给视图，尤其是当我们将 WrapperDTO<T> 之类的东西与 get 和 set 值一起使用时。当我们使用复杂对象或简单数据类型构建 WrapperDTO 时，可能存在差异。所有意见将不胜感激。
我觉得还是在Service层创建DTO比较好
控制器不能知道业务逻辑细节。例如。我们需要 return 用户信息，但必须排除某些字段（密码等）。这些字段存在于用户实体中，但必须从 DTO 中删除。
我们在 Controller 上得到 SomePaginationDTO 的另一个案例，我们仍然需要将 DTO 传递给服务以解析过滤器、应用排序、限制结果等。所有逻辑都是服务责任的一部分。所以我会将 SomePaginationDTO 传递给服务。
DTO 可用于在应用程序的不同层之间传输数据：DAO、服务、外观、控制器。以我的经验，DTO 是一个自以为是的话题。
个人认为越晚转换越好，不转换就更好了。通常，后者在应用程序边界。 DTO 不是免费的，它涉及映射及其支持。因此，当跨边界存在领域模型不匹配或模型技术不匹配时，DTO 将有意义。有关详细信息，您可以查看 LocalDTO article and the associated link。
如果我关注 service -> facade -> controller 层：
服务：他们在做服务的事情，他们可能会互相打电话来做他们的处理。如果您的域模型在整个服务边界保持一致
service => facade，那么将结果转换为 DTO 还为时过早。Facades： 他们可以编排服务并转换 input/output。在我看来，这将是转换为 DTO 或从 DTO 转换的正确位置。但前提是需要即。因为您的域模型必须跨越此边界进行转换（过滤字段、聚合...）
Gateway/Controllers: 它们处于应用程序边界。他们的逻辑很简单，简化为边界逻辑。外观和控制器之间的关系通常是
one <-> one。 ***合并外观和控制器通常是有意义的
因此，在我看来，您的第一个提案更适合，例如。 UserController....。最重要的是保持务实。
我会说没有规范正确的方法可以做到这一点。这取决于 DTO 的用途。
我为自己找到了一个关于在服务级别中何处使用 DTO 以及何处不使用 DTO 的简单规则：如果服务级别只有一个客户端，我将跨服务级别使用 DTO。如果有两个或更多客户端，最好不要在服务级别使用 DTO。
让我更详细地解释一下：
基本上很明显，不将DTO纳入服务级别需要更多的努力。因此，如果只有一个客户端，我会保持简单并使用 DTO 作为服务方法的 return 类型。
如果服务的客户端不止一个，那么客户端很可能需要不同的 DTO（例如，我想要一个对象的 json 和 csv 表示）。在这种情况下，我不会从服务中 return DTO。否则我需要为每个 DTO 提供不同的服务，或者不同的服务方法等。
注意：我并不是说如果您不在服务级别使用 DTO，则必须将转换逻辑移至控制器级别。我仍然认为控制器级别必须尽可能简单。您可能在控制器和服务之间有一些中间转换级别 - 不舒服，但它比拥有多个服务要好得多。
作为其他问题的一部分，我找到了一个很好的答案。当然 this/my 回答不参与赏金。这只是一个灵感，有人来解释现在的事情是如何实施的。那么来看看：
- 型号类。他们不会得到 getters/setters 的一切。它 取决于模型逻辑。否则，您将获得可以轻松获得的模型 打破一致性。或者哪里有很多不明显的东西。假设你 有 User.registrationDate 字段。当您构造一个新用户时 对象，你不应该忘记字段 registrationDate 字段 手。所以，只需将 registrationDate 初始化放在你的 构造函数并删除 setter!
- 存储库接口就在您的模型中。假设你有一些 依赖于现有存储对象的业务逻辑。你不能 明确地将您的域逻辑引用到基础架构中 JPA、Hibernate、JDBC 等依赖项。所以你查询这个存储的 来自接口的对象。
- 商业服务（可选）。他们实现了一些复杂的逻辑， 涉及许多不同的实体，不包括安全和 交易管理。你的问题是关于它的。是的，如果你需要 查询域逻辑中的实体，将查询放入存储库 并从您的业务服务调用它。
- 基础设施包内的存储库实现。器具 使用 JPA 或 mockito 或其他任何东西的存储库接口。他们 也不包括安全性和交易。
- 应用程序服务（可选）。如果有一些复杂的 与基础设施或安全检查的互动。
- 远程外观接口。客户端和服务器只能通过 远程外观接口。
- 远程外观实现（控制器）。转换厚实体 对象转换为瘦 DTO（数据传输对象）。所有交易 分界和安全就在这里（经常使用注解）。
你觉得这个设计怎么样？它适用于众所周知的 spring mvc 吗？