为什么我的 PostgreSQL table 比它来自的 csv 大（以 GB 为单位）？
Why is my PostgreSQL table larger (in GB) than the csv it came from?
< 4 GB csv 在我的 AWS Postgres 实例中变成了 7.7 GB table。一个 14 GB 的 csv 不会加载到 22 GB 的 space，我猜是因为它的大小也会加倍！这个二分之一正常吗？如果是，为什么，它可靠吗？
可能的原因有很多：
索引占用space。如果你有很多索引，尤其是多列索引或 GiST / GIN 索引，它们可能是一个大 space 猪。
某些数据类型以文本形式表示比 table 更紧凑。例如，1 在 csv 中占用 1 个字节（如果算上逗号分隔符，则占用 2 个字节），但如果将其存储在 bigint 列中，则需要 8 个字节。
如果设置了 FILLFACTOR，PostgreSQL 会故意浪费 space，所以让后面的 UPDATEs 和 INSERTs 更快。如果您不知道 FILLFACTOR 是什么，那么没有一组。
PostgreSQL 的每行开销比 CSV 大得多。在 CSV 中，换行符和回车符的每行开销为 2 个字节 return。 PostgreSQL table 中的行需要 24 到 28 个字节，加上数据值，主要是因为多版本并发控制所需的元数据。因此，具有很多窄行的 CSV 将产生比具有更少宽行的相同字节大小的 table 大得多的 table。
PostgreSQL 可以使用 TOAST 对值进行离线存储和压缩。这可以使大文本字符串在数据库中比在 CSV 中小。
您可以使用 octet_size 和 pg_column_size 让 PostgreSQL 告诉您行有多大。由于 TOAST 外联压缩存储，pg_column_size 对于由 VALUES 表达式生成的元组与 SELECT 由 [=58= 生成的元组可能不同].
您还可以使用 pg_total_relation_size 找出给定样本输入的 table 有多大。
< 4 GB csv 在我的 AWS Postgres 实例中变成了 7.7 GB table。一个 14 GB 的 csv 不会加载到 22 GB 的 space，我猜是因为它的大小也会加倍！这个二分之一正常吗？如果是，为什么，它可靠吗？
可能的原因有很多：
索引占用space。如果你有很多索引，尤其是多列索引或 GiST / GIN 索引，它们可能是一个大 space 猪。
某些数据类型以文本形式表示比 table 更紧凑。例如，
1在 csv 中占用 1 个字节（如果算上逗号分隔符，则占用 2 个字节），但如果将其存储在bigint列中，则需要 8 个字节。如果设置了
FILLFACTOR，PostgreSQL 会故意浪费 space，所以让后面的UPDATEs 和INSERTs 更快。如果您不知道FILLFACTOR是什么，那么没有一组。PostgreSQL 的每行开销比 CSV 大得多。在 CSV 中，换行符和回车符的每行开销为 2 个字节 return。 PostgreSQL table 中的行需要 24 到 28 个字节，加上数据值，主要是因为多版本并发控制所需的元数据。因此，具有很多窄行的 CSV 将产生比具有更少宽行的相同字节大小的 table 大得多的 table。
PostgreSQL 可以使用
TOAST对值进行离线存储和压缩。这可以使大文本字符串在数据库中比在 CSV 中小。
您可以使用 octet_size 和 pg_column_size 让 PostgreSQL 告诉您行有多大。由于 TOAST 外联压缩存储，pg_column_size 对于由 VALUES 表达式生成的元组与 SELECT 由 [=58= 生成的元组可能不同].
您还可以使用 pg_total_relation_size 找出给定样本输入的 table 有多大。