在 S3、cloudFront 和 Route53 中部署 Web 应用程序时的最佳实践

Question

我在 S3 中部署了一个静态 Web 应用程序 (SPA)，我使用 CloudFront 为应用程序提供服务并使用 Route53 路由域。现在，我希望 Route53 和 cloudFront 在各自的缓存中具有最大 TTL。有这样的similar question，不过已经过时了

我的问题：

将 CloudFront 缓存 设置为 一年（365 天） 是否合适以及何时对S3 发生，我们可以使用 API 或控制台使缓存无效？
假设Alias记录不经常变化，设置Route53NS缓存为2天（48小时） 正确吗？如果一定要改，那我们是不是要谨慎一点，等2天再反映。

我相信将 Route53 和 CloudFront 缓存设置为最大值将为用户提供最佳体验（低延迟）。如有不妥请指正

Answer 1

Q1: 如果您非常确定您的对象确实存在那么久，那么使用 CloudFront 缓存 1 年可能没问题。您始终可以使用 Web 控制台或使用如下脚本使您的对象无效：

#!/bin/sh
aws configure set preview.cloudfront true

INVALIDATION_ID=$(date +"%S")
INVALIDATION_JSON="{
    \"DistributionId\": \"<YOUR_DISTRIBUTION_ID>\",
    \"InvalidationBatch\": {
        \"Paths\": {
            \"Quantity\": 1,
            \"Items\": [
                \"/*\"
            ]
        },
        \"CallerReference\": \"$INVALIDATION_ID\"
    }
}"

aws cloudfront create-invalidation --cli-input-json "$INVALIDATION_JSON"

请注意，如果您需要使缓存失效，则不能使用户的浏览器缓存失效。所以我只会为文件选择一个像这样的高设置，我绝对确定它们不会改变（例如，视频）。

我发现根据 Google 的建议选择缓存时间很有用。你会 find some input here.

但是，我不会如此努力地缓存 SPA：我想您会经常在那里进行更改。

Q2: 我认为一般最佳做法是将 Route 53 TTL 设置为更高的数字。请记住，您不能那么快地切换 DNS。通常在 DNS 切换之前，只需提前几天将 TTL 降低到一个较低的数字。当您使用 AWS 时，使用 Alias-Resources 这应该不是什么大问题，DNS 切换很容易完成。

总的来说，我同意你的做法。您牺牲了一些灵活性，但这通常是值得的。

在 S3、cloudFront 和 Route53 中部署 Web 应用程序时的最佳实践

Best practices while deploying a web app in S3, cloudFront and Route53

amazon-web-services

caching

amazon-s3

amazon-cloudfront

amazon-route53