Google 俱乐部 Pub/Sub 与 Object 变更通知相比，可扩展性如何
How scalable are Google Club Pub/Sub compared Object Change Notifications
正如标题所问，Google Club Pub/Sub 与 Object 在 Google Cloud Storage 中使用签名 URL 上传 [=27] 中的更改通知相比，其可扩展性如何=]?
在处理短时间内上传的大量 objects 方面，每个人的表现如何？如果很多 objects 快速上传，传送速度会变慢吗？例如，1000objects/second？
如果两者都不可扩展，还有哪些其他选择？
为了我的目的，我需要上传一张图片，然后当通知发送到我的 Google App Engine 应用程序时，我需要写入我的数据库。上传图片和通知之间的时间间隔必须很短（最多 2-3 秒）。
每秒 1000 次对象更改，您想使用 Cloud Pub/Sub 通知。
对象更改通知和云 Pub/Sub 通知都可以在 1000 QPS 下正常工作。但是，在这种负载下，有几个理由更喜欢云 Pub/Sub。
首先，Cloud Pub/Sub 订阅支持拉取消息。一次调用 pull()，您可以一次检索 100 条或更多消息，然后一次调用 acknowledge() 来确认它们。对象更改通知总是对每条消息调用一次服务。使用 Cloud Pub/Sub 可以立即将您的服务器需要处理的 RPC 数量减少两个数量级。
其次，在高 QPS 时，您将要开始考虑失败、超时和重试。出于各种原因，Cloud Pub/Sub 在这里也是一个更好的选择。一方面，它支持可配置的确认期限，而对象更改通知始终必须在 20 秒内处理。另一方面，您可以查询以查看当前积压的大小，以防您落后。如果您使用的是推送订阅，如果您的消息接收者离线一段时间，云 Pub/Sub 也有更友好的流量提升，因此您不会在自己的服务器恢复在线时不堪重负。
第三，灵活性。 Cloud Pub/Sub 就是围绕这个用例设计的。接收大量消息是他们的全部生计，并且有许多功能和库都专注于此。不过，云存储专注于存储数据。对象更改通知有效，但它永远不会提供与 Cloud Pub/Sub.
一样多的通知功能
正如标题所问，Google Club Pub/Sub 与 Object 在 Google Cloud Storage 中使用签名 URL 上传 [=27] 中的更改通知相比，其可扩展性如何=]?
在处理短时间内上传的大量 objects 方面，每个人的表现如何？如果很多 objects 快速上传，传送速度会变慢吗？例如，1000objects/second？
如果两者都不可扩展，还有哪些其他选择？
为了我的目的，我需要上传一张图片，然后当通知发送到我的 Google App Engine 应用程序时，我需要写入我的数据库。上传图片和通知之间的时间间隔必须很短（最多 2-3 秒）。
每秒 1000 次对象更改，您想使用 Cloud Pub/Sub 通知。
对象更改通知和云 Pub/Sub 通知都可以在 1000 QPS 下正常工作。但是，在这种负载下，有几个理由更喜欢云 Pub/Sub。
首先，Cloud Pub/Sub 订阅支持拉取消息。一次调用 pull()，您可以一次检索 100 条或更多消息，然后一次调用 acknowledge() 来确认它们。对象更改通知总是对每条消息调用一次服务。使用 Cloud Pub/Sub 可以立即将您的服务器需要处理的 RPC 数量减少两个数量级。
其次，在高 QPS 时，您将要开始考虑失败、超时和重试。出于各种原因，Cloud Pub/Sub 在这里也是一个更好的选择。一方面，它支持可配置的确认期限，而对象更改通知始终必须在 20 秒内处理。另一方面，您可以查询以查看当前积压的大小，以防您落后。如果您使用的是推送订阅，如果您的消息接收者离线一段时间，云 Pub/Sub 也有更友好的流量提升，因此您不会在自己的服务器恢复在线时不堪重负。
第三，灵活性。 Cloud Pub/Sub 就是围绕这个用例设计的。接收大量消息是他们的全部生计，并且有许多功能和库都专注于此。不过，云存储专注于存储数据。对象更改通知有效，但它永远不会提供与 Cloud Pub/Sub.
一样多的通知功能