自动化：为什么基于 WPF 的 CEFSharp 使用 Bitmap 进行渲染而 winforms 不使用？
Automation: Why WPF based CEFSharp uses Bitmap for rendering while winforms does not?
我们能够使用自动化工具，它能够在 Winforms 上识别 html 对象，而在 WPF 上则不能，因为它被呈现为图像。
我的主要问题是 Winform CEFSharp 使用什么来渲染以及为什么 WPF 不能使用类似的渲染机制？
警告：这是一个非常笼统的答案。我简要地查看了 CEF 源代码（简要地 - 3-5 分钟），其余的是我根据自己的 WPF/WinForms 互操作经验进行的猜测。我有很多。我还尝试了一些早期的 Chromium 构建。然而，所有这些都是几年前的事了，所以它可能只是过时了。也许 Chromium 现在有 first-class WPF 支持。我还没有找到任何相关信息，但如果这真的发生了，我鼓励你更加强烈地遵循最后一段。
--
我怀疑这背后除了实施时间成本之外还有其他原因 -
在 CEF 或 Chromium 项目上。
WinForms 和 WPF 是完全不同的 GUI 框架，编写于不同的时代，使用不同的体系结构、不同的渲染技术、不同的平台特性等。这是尽可能不同的是 "Window" 本身的想法。
在 WinForms 中，几乎每个控件都是一个单独的小 window-like 东西，有一个系统范围的句柄，有一个系统跟踪区域等。所有控件几乎直接通过非托管 win32 GDI+ 呈现自己函数。
在 WPF 中他们没有。在 WPF 中，每个整体只有一个句柄 window，控件不会自行呈现。相反，它们有一个 "look" 的定义，WPF 将它们呈现给 'surface'，然后 blitted/streamed（对不起，不记得了）到目标设备。
的确，CEF 使用了不同的方法。对于 WinForms，他们大量使用直接从 Chromium 获取的 'browser component'，对于 WPF，他们渲染到位图并定期 show/update 位图。
为什么？我的猜测是，这是因为 Chromium 已经提供了一个 COM/OCX/ActiveX/whatever 组件，而 WinForms 几乎可以直接使用它，这要归功于 everything-has-a-handle "feature" - 如果你可以称之为功能 - 一个WPF 的目标和成功就是消除它。
但是，我不认为 Chromium 在那个时候为 WPF 提供了任何这样的组件。
如果它不存在，那么对于 WPF 只有两种选择 - 一种可以通过特殊的 'host' 中间控件将 WinForms 组件嵌入 WPF window，但这实际上会影响性能并且在使用一些高级渲染功能（如电影流）时也会出现很多问题。诊断和修复它们是复杂的、困难的，甚至是不稳定的（交叉主机组件在不同的 windows 和 .net 版本上表现 非常 不同，即使在 .net 补丁上 有时会更改它们，它可以在一个上工作，在另一个上冻结，在下一个上挂起并呈现为黑色，并在另一个上导致蓝屏）
WPF 的其他选项是使用 "offscreen" 模式。 Chromium 可以渲染成位图，所以为什么不呢。渲染为位图，并显示它。简单的。快的。没问题。
所以，我想说，这一切都归结为 Eric Lippert 的名言：
The question is "why does [snip] not have this feature?" The answer to that question is always the same. Features are unimplemented by default; [snip] does not have that feature because no one designed, implemented and shipped the feature to customers.
很高兴我们至少可以在 WPF 应用程序中显示 Chromium。如果您认为它可以做得更好并且值得做，它是开源的，请随意实施它 - 如果不在 CEF 中，那么在 Chromium 本身中。
我们能够使用自动化工具，它能够在 Winforms 上识别 html 对象，而在 WPF 上则不能，因为它被呈现为图像。
我的主要问题是 Winform CEFSharp 使用什么来渲染以及为什么 WPF 不能使用类似的渲染机制？
警告：这是一个非常笼统的答案。我简要地查看了 CEF 源代码（简要地 - 3-5 分钟），其余的是我根据自己的 WPF/WinForms 互操作经验进行的猜测。我有很多。我还尝试了一些早期的 Chromium 构建。然而，所有这些都是几年前的事了，所以它可能只是过时了。也许 Chromium 现在有 first-class WPF 支持。我还没有找到任何相关信息，但如果这真的发生了，我鼓励你更加强烈地遵循最后一段。
--
我怀疑这背后除了实施时间成本之外还有其他原因 - 在 CEF 或 Chromium 项目上。
WinForms 和 WPF 是完全不同的 GUI 框架，编写于不同的时代，使用不同的体系结构、不同的渲染技术、不同的平台特性等。这是尽可能不同的是 "Window" 本身的想法。
在 WinForms 中，几乎每个控件都是一个单独的小 window-like 东西，有一个系统范围的句柄，有一个系统跟踪区域等。所有控件几乎直接通过非托管 win32 GDI+ 呈现自己函数。
在 WPF 中他们没有。在 WPF 中，每个整体只有一个句柄 window，控件不会自行呈现。相反，它们有一个 "look" 的定义，WPF 将它们呈现给 'surface'，然后 blitted/streamed（对不起，不记得了）到目标设备。
的确，CEF 使用了不同的方法。对于 WinForms，他们大量使用直接从 Chromium 获取的 'browser component'，对于 WPF，他们渲染到位图并定期 show/update 位图。
为什么？我的猜测是，这是因为 Chromium 已经提供了一个 COM/OCX/ActiveX/whatever 组件，而 WinForms 几乎可以直接使用它，这要归功于 everything-has-a-handle "feature" - 如果你可以称之为功能 - 一个WPF 的目标和成功就是消除它。
但是，我不认为 Chromium 在那个时候为 WPF 提供了任何这样的组件。
如果它不存在，那么对于 WPF 只有两种选择 - 一种可以通过特殊的 'host' 中间控件将 WinForms 组件嵌入 WPF window，但这实际上会影响性能并且在使用一些高级渲染功能（如电影流）时也会出现很多问题。诊断和修复它们是复杂的、困难的，甚至是不稳定的（交叉主机组件在不同的 windows 和 .net 版本上表现 非常 不同，即使在 .net 补丁上 有时会更改它们，它可以在一个上工作，在另一个上冻结，在下一个上挂起并呈现为黑色，并在另一个上导致蓝屏）
WPF 的其他选项是使用 "offscreen" 模式。 Chromium 可以渲染成位图，所以为什么不呢。渲染为位图，并显示它。简单的。快的。没问题。
所以，我想说，这一切都归结为 Eric Lippert 的名言：
The question is "why does [snip] not have this feature?" The answer to that question is always the same. Features are unimplemented by default; [snip] does not have that feature because no one designed, implemented and shipped the feature to customers.
很高兴我们至少可以在 WPF 应用程序中显示 Chromium。如果您认为它可以做得更好并且值得做，它是开源的，请随意实施它 - 如果不在 CEF 中，那么在 Chromium 本身中。