为什么在 'evil' 模式下您更喜欢 spacemacs 而不是 emacs 运行？
Why would you prefer spacemacs over emacs running on 'evil' mode?
我喜欢吸引眼球，但 spacemacs 确实会带来更大的速度损失。是什么让 spacemacs 值得保留？
Evil-mode 只是一个 Emacs
包提供 次要模式 来模拟类似 vi 的功能。有
千 个 "packages" 可以通过多种方式安装在
任何时候。
Spacemacs 是成熟的，
自以为是的厨房水槽入门套件分发。它以 Evil-mode front-and-center 为特色，但也提供和配置许多其他雄心勃勃的包，如 Helm、主题和它自己的
必要的文件（看起来不错）。 安装
初学者工具包比包更复杂，是起点
如果您选择使用一个。
您必须决定是否要采用整个 Spacemacs
experience/philosophy，或者更确切地说，通过以下方式恢复您的 vi 习惯
对于传统 Emacs 中一些熟悉的绑定来说是邪恶的。做的
后者提供了更大的灵活性——您可以单独添加其他
Spacemacs 利用的软件包。
Vim15 年后，我成功切换到 Emacs 并选择了
让 Emacs 成为 Emacs 并学习它的自然绑定（仍然
当然是学习！）。我发现这使得 Emacs 书籍、文档、
人们更容易理解，现在我不会错过模态
编辑.
我喜欢吸引眼球，但 spacemacs 确实会带来更大的速度损失。是什么让 spacemacs 值得保留？
Evil-mode 只是一个 Emacs 包提供 次要模式 来模拟类似 vi 的功能。有 千 个 "packages" 可以通过多种方式安装在 任何时候。
Spacemacs 是成熟的， 自以为是的厨房水槽入门套件分发。它以 Evil-mode front-and-center 为特色，但也提供和配置许多其他雄心勃勃的包，如 Helm、主题和它自己的 必要的文件（看起来不错）。 安装 初学者工具包比包更复杂，是起点 如果您选择使用一个。
您必须决定是否要采用整个 Spacemacs experience/philosophy，或者更确切地说，通过以下方式恢复您的 vi 习惯 对于传统 Emacs 中一些熟悉的绑定来说是邪恶的。做的 后者提供了更大的灵活性——您可以单独添加其他 Spacemacs 利用的软件包。
Vim15 年后，我成功切换到 Emacs 并选择了 让 Emacs 成为 Emacs 并学习它的自然绑定（仍然 当然是学习！）。我发现这使得 Emacs 书籍、文档、 人们更容易理解，现在我不会错过模态 编辑.