使用 Json 或使用结构化数据的元数据有区别吗？
There is a difference between using Json or Metadata working with Structured Data?
我正在一个网站上实施结构化数据，我看到我可以使用 Json 在我的页面上实施我的 Rich Cards。在此之前我使用的是：
<meta property="og:url" content="http://site.com.br/">
<!--google-->
<meta itemprop="name" content="SITE eXEMPLE">
<meta itemscope="" itemtype="http://www.site.com.br/">
<meta itemprop="headline" content="Description of a SITE FOR | Exemple">
<!-- And that's it -->
性能或阅读代码有差异？
在该代码段中，您使用的是 RDFa (property) 和微数据（itemprop 等）。与 JSON-LD 一起，这些是 Schema.org 的赞助商（大型搜索引擎）支持的三种语法。
每种语法都有自己的 advantages/disadvantages（请参阅我关于 differences between JSON-LD, Microdata, and RDFa 的回答），但它们都能够传达相同的结构化数据。因此，如果消费者支持所有这些，请选择最适合您的那个。
我正在一个网站上实施结构化数据，我看到我可以使用 Json 在我的页面上实施我的 Rich Cards。在此之前我使用的是：
<meta property="og:url" content="http://site.com.br/">
<!--google-->
<meta itemprop="name" content="SITE eXEMPLE">
<meta itemscope="" itemtype="http://www.site.com.br/">
<meta itemprop="headline" content="Description of a SITE FOR | Exemple">
<!-- And that's it -->
性能或阅读代码有差异？
在该代码段中，您使用的是 RDFa (property) 和微数据（itemprop 等）。与 JSON-LD 一起，这些是 Schema.org 的赞助商（大型搜索引擎）支持的三种语法。
每种语法都有自己的 advantages/disadvantages（请参阅我关于 differences between JSON-LD, Microdata, and RDFa 的回答），但它们都能够传达相同的结构化数据。因此，如果消费者支持所有这些，请选择最适合您的那个。