全局范围内的前缀或后缀运算符是副作用吗？
Is a prefix or postfix operator in the global scope a side effect?
来自Wikipedia：
In computer science, a function or expression is said to have a side effect if it modifies some state outside its scope or has an observable interaction with its calling functions or the outside world.
There are other side-effecting expressions, though. For example:
var a = 42;
var b = a++;
我知道 42 被分配给 b，然后 a 变成 43。但是，由于 a 和 b 都在全局范围内，为什么这会被视为副作用？
如有任何帮助，我将不胜感激。
在最严格的定义中，对变量的每次赋值都是副作用，因为它符合维基百科文章中给出的这个例子：
For example, a particular function might [...] modify one of its arguments
因此 a++ 也是如此：它可能不是 JavaScript 术语中的函数，但运算符只是一种不同的语法，通常可以称为函数。
然而，在 实际 术语的使用中，当操作是 "bad" 副作用时，即说当操作有副作用时函数还有另一种效果，考虑到它出现的上下文，它被认为是 main 效果。
例如，假设您有一个修改其参数的函数，return是一个值。例如 Array.prototype.push。如果调用此函数并忽略其 return 值，那么我们 实际上 不会说有副作用，即使严格来说有：
a = [];
a.push('x');
在最严格的意义上，即使是 a = []; 中的赋值运算符也意味着副作用（因为 a 被修改了），但在普通话中我们不会考虑一个（坏的）副作用。
但是，当您使用 a.push('x') 的 return 值时，则有两个作用发挥作用：returned 值和 a 的修改。在这种情况下，上下文会使 return 值成为 main 效果，而 a 的突变是副作用：
a = [];
if (a.push('x') == 1) {
console.log('you have one element in your array');
}
这里我们当然有一个副作用，无论是在严格意义上还是在术语的普通意义上。上下文现在是一个求值表达式，因此 push 的 return 值在这里起主要作用。 a 的突变成为副作用。
同样的情况也发生在你的例子中。如果 a++; 作为语句出现，即未使用 returned 值，那么我们通常不会称其为（坏的）副作用：
a++;
然而，当也使用 return 值时，我们确实说它有副作用：
b = a++;
同样，这是根据该术语在口语中的实际用法；在严格意义上，a++ 总是代表副作用。
关于 SO 的更多阅读：
- What is a “side effect?”
- Functional Programming: Side effects
来自Wikipedia：
In computer science, a function or expression is said to have a side effect if it modifies some state outside its scope or has an observable interaction with its calling functions or the outside world.
There are other side-effecting expressions, though. For example:
var a = 42;
var b = a++;
我知道 42 被分配给 b，然后 a 变成 43。但是，由于 a 和 b 都在全局范围内，为什么这会被视为副作用？
如有任何帮助，我将不胜感激。
在最严格的定义中，对变量的每次赋值都是副作用，因为它符合维基百科文章中给出的这个例子：
For example, a particular function might [...] modify one of its arguments
因此 a++ 也是如此：它可能不是 JavaScript 术语中的函数，但运算符只是一种不同的语法，通常可以称为函数。
然而，在 实际 术语的使用中，当操作是 "bad" 副作用时，即说当操作有副作用时函数还有另一种效果，考虑到它出现的上下文，它被认为是 main 效果。
例如，假设您有一个修改其参数的函数，return是一个值。例如 Array.prototype.push。如果调用此函数并忽略其 return 值，那么我们 实际上 不会说有副作用，即使严格来说有：
a = [];
a.push('x');
在最严格的意义上，即使是 a = []; 中的赋值运算符也意味着副作用（因为 a 被修改了），但在普通话中我们不会考虑一个（坏的）副作用。
但是，当您使用 a.push('x') 的 return 值时，则有两个作用发挥作用：returned 值和 a 的修改。在这种情况下，上下文会使 return 值成为 main 效果，而 a 的突变是副作用：
a = [];
if (a.push('x') == 1) {
console.log('you have one element in your array');
}
这里我们当然有一个副作用，无论是在严格意义上还是在术语的普通意义上。上下文现在是一个求值表达式，因此 push 的 return 值在这里起主要作用。 a 的突变成为副作用。
同样的情况也发生在你的例子中。如果 a++; 作为语句出现，即未使用 returned 值，那么我们通常不会称其为（坏的）副作用：
a++;
然而，当也使用 return 值时，我们确实说它有副作用：
b = a++;
同样，这是根据该术语在口语中的实际用法；在严格意义上，a++ 总是代表副作用。
关于 SO 的更多阅读：
- What is a “side effect?”
- Functional Programming: Side effects