如果加权 HTTP header 有重复值，权重不同，应该如何处理？
If a weighted HTTP header has duplicate values, with differing weights, how should this be handled?
请求 header 的值，例如 Accept-Language、Accept-Encoding 等，具有隐式或显式加权值（例如 en; q=0.8）。
万一完整字段值的解析值产生模棱两可的信息，特别是如果模棱两可被解释为不可接受（q=0）或由于某些 non-zero 而可接受质量值，例如：
Accept-Encoding: gzip; q=0.8, gzip; q=0
这应该解释为：
- 不可接受；
- 可以接受；
- header无效；
或者其他一些选择，也许？
在 RFC 7231, the general section 5.3.1 质量值上
The weight is normalized to a real number in the range 0 through 1,
where 0.001 is the least preferred and 1 is the most preferred; a
value of 0 means "not acceptable". If no "q" parameter is present,
the default weight is 1.
和 Accept-Encoding-特定的 section 5.3.4，第 3 和 4 小节
If the representation's content-coding is one of the
content-codings listed in the Accept-Encoding field, then it is
acceptable unless it is accompanied by a qvalue of 0. (As
defined in Section 5.3.1, a qvalue of 0 means "not acceptable".)
If multiple content-codings are acceptable, then the acceptable
content-coding with the highest non-zero qvalue is preferred.
明确表示 q=0 表示“不可接受”，最高 non-zero qvalue 是首选，但他们似乎没有讨论任何可能的歧义；可能是因为这是一个不太可能发生的事件。
If the representation's content-coding is one of the
content-codings listed in the Accept-Encoding field, then it is
acceptable unless it is accompanied by a qvalue of 0. (As
defined in Section 5.3.1, a qvalue of 0 means "not acceptable".)
If multiple content-codings are acceptable, then the acceptable
content-coding with the highest non-zero qvalue is preferred.
header Accept-Encoding: gzip; q=0.8, gzip; q=0 有一个单独的 content-coding gzip 用不同的 qvalues 重复。
- 首先，它伴随着qvalue
0.8，即"acceptable"
- 其次，伴随着qvalue
0也就是"not-acceptable".
当我阅读引用的规则时：
- 检查 content-coding 是否伴随 qvalue 为零；如果是这样，那就是 "not acceptable";
- 否则，取所有重复项的最大qvalue权重。
所以我的解释是下面两行是等价的：
Accept-Encoding: gzip, gzip;q=0.001, compress;q=0.1, compress;q=0, *;q=0.2, *;q=0.1
Accept-Encoding: gzip;q=1, compress;q=0, *;q=0.2
对于您的示例，以下两行是相同的：
Accept-Encoding: gzip; q=0.8, gzip; q=0
Accept-Encoding: gzip;q=0
请求 header 的值，例如 Accept-Language、Accept-Encoding 等，具有隐式或显式加权值（例如 en; q=0.8）。
万一完整字段值的解析值产生模棱两可的信息，特别是如果模棱两可被解释为不可接受（q=0）或由于某些 non-zero 而可接受质量值，例如：
Accept-Encoding: gzip; q=0.8, gzip; q=0
这应该解释为：
- 不可接受；
- 可以接受；
- header无效；
或者其他一些选择，也许？
在 RFC 7231, the general section 5.3.1 质量值上
The weight is normalized to a real number in the range 0 through 1, where 0.001 is the least preferred and 1 is the most preferred; a value of 0 means "not acceptable". If no "q" parameter is present, the default weight is 1.
和 Accept-Encoding-特定的 section 5.3.4，第 3 和 4 小节
If the representation's content-coding is one of the content-codings listed in the Accept-Encoding field, then it is acceptable unless it is accompanied by a qvalue of 0. (As defined in Section 5.3.1, a qvalue of 0 means "not acceptable".)
If multiple content-codings are acceptable, then the acceptable content-coding with the highest non-zero qvalue is preferred.
明确表示 q=0 表示“不可接受”，最高 non-zero qvalue 是首选，但他们似乎没有讨论任何可能的歧义；可能是因为这是一个不太可能发生的事件。
If the representation's content-coding is one of the content-codings listed in the Accept-Encoding field, then it is acceptable unless it is accompanied by a qvalue of 0. (As defined in Section 5.3.1, a qvalue of 0 means "not acceptable".)
If multiple content-codings are acceptable, then the acceptable content-coding with the highest non-zero qvalue is preferred.
header Accept-Encoding: gzip; q=0.8, gzip; q=0 有一个单独的 content-coding gzip 用不同的 qvalues 重复。
- 首先，它伴随着qvalue
0.8，即"acceptable" - 其次，伴随着qvalue
0也就是"not-acceptable".
当我阅读引用的规则时：
- 检查 content-coding 是否伴随 qvalue 为零；如果是这样，那就是 "not acceptable";
- 否则，取所有重复项的最大qvalue权重。
所以我的解释是下面两行是等价的：
Accept-Encoding: gzip, gzip;q=0.001, compress;q=0.1, compress;q=0, *;q=0.2, *;q=0.1
Accept-Encoding: gzip;q=1, compress;q=0, *;q=0.2
对于您的示例，以下两行是相同的：
Accept-Encoding: gzip; q=0.8, gzip; q=0
Accept-Encoding: gzip;q=0