移动 std::shared_ptr 的函数声明
Function declaration for moving std::shared_ptr
对于按值传递共享指针还是按引用传递共享指针，几乎没有好的答案。但是，我没有找到关于 'moving' 共享指针的最佳实践的答案。
我的函数有一个指向对象的共享指针，但它不想保留。据我了解，移动它是性能方面的最佳选择，因为我们可以跳过增加然后立即减少引用计数的步骤。但是，我不清楚这两个声明之间是否存在差异：
调用函数
foo(std::move(sourcePtr));
声明应该是
选项 1
void foo(std::shared_ptr<X> x);
或选项 2
void foo(std::shared_ptr<X>&& x);
值得注意的是，std::move实际上并没有对对象执行move，它只是将对象转换为右值（xvalue）。
那么对于第一种情况，参数x将从sourcePtr移动构造。之后 sourcePtr 的托管指针将为空。
对于第二种情况，没有std::shared_ptr被构造； x 是一个右值引用并绑定到 sourcePtr。那么会发生什么取决于 foo() 的实现，并且 sourcePtr 不会被移动，直到你通过 x 在 foo() 中执行它，例如std::shared_ptr<X> new_x = std::move(x);.
对于按值传递共享指针还是按引用传递共享指针，几乎没有好的答案。但是，我没有找到关于 'moving' 共享指针的最佳实践的答案。
我的函数有一个指向对象的共享指针，但它不想保留。据我了解，移动它是性能方面的最佳选择，因为我们可以跳过增加然后立即减少引用计数的步骤。但是，我不清楚这两个声明之间是否存在差异：
调用函数
foo(std::move(sourcePtr));
声明应该是
选项 1
void foo(std::shared_ptr<X> x);
或选项 2
void foo(std::shared_ptr<X>&& x);
值得注意的是，std::move实际上并没有对对象执行move，它只是将对象转换为右值（xvalue）。
那么对于第一种情况，参数x将从sourcePtr移动构造。之后 sourcePtr 的托管指针将为空。
对于第二种情况，没有std::shared_ptr被构造； x 是一个右值引用并绑定到 sourcePtr。那么会发生什么取决于 foo() 的实现，并且 sourcePtr 不会被移动，直到你通过 x 在 foo() 中执行它，例如std::shared_ptr<X> new_x = std::move(x);.