std::async 对比 std::promise

Question

我必须将 getter 函数包装到 std::future 对象中。
std::function<String (String)> -> std::function<std::future<String> (String)>

如此简单的问题，最好/最快的方法是什么？

这是我想到的两个选项。

我有一个功能：

std::function<String (String)> getter;

然后使用 std::promise:

包装它

std::function<std::future<String> (String)> binding = [getter](String context) {
    std::promise<String> p;
    p.set_value(getter(contex));
    return p.get_future();
};

或使用std::async:

std::function<std::future<String> (String)> binding = [getter](String context) {
    return std::async(std::launch::deferred, getter, contex);
};

Answer 1

正确答案是自己写 make_ready_future（直接从 std::experimantal 中写出来）。 std::promise 是我所知道的产生现成未来的唯一方法：async 产生非现成未来。

这需要一个值，并产生该值的未来，其中包含一些涉及引用包装器的奇特内容（您可以选择跳过）。

存在将其添加到 C++1z 中的提议，因此通过基于其接口构建您自己的版本，您可以使您的代码半符合未来要求。另外，作为一个经过审核的设计，它会比你自己的设计更糟糕。

写完后：

template<class F>
auto futuristic_wrapper( F&& f ) {
  return [f=std::forward<F>(f)](auto&&...args){
    return make_ready_future( f( decltype(args)(args)... ) );
  };
}

在 C++11 中你必须写一个 class 来替换 lambda:

template<class F>
struct futurize {
  F f;
  template<class...Args>
  operator()(Args&&...args)const->
  delctype(make_ready_future(f(std::forward<Args>(args)...)))
  { return make_ready_future(f(std::forward<Args>(args)...)); }
};
template<class F>
auto futuristic_wrapper( F&& f )->
futurize< typename std::decay_t<F>::type >
{
  return {std::forward<F>(f)};
}

这很烦人，但主要是机械转换。

这实际上不会产生 std::function< future<R>(Args...) >，但它会 return 可以转换成那个。如果我们根本不需要，则无需键入擦除。

你可以把你从 std::experimantal 偷来的 "your own version of to-be-standardized stuff" 放在像 notstd 这样的命名空间中。始终将它与 notstd:: 一起使用（永远不要 using namespace notstd;，而不是 using notstd::make_ready_future;，因为当将类型添加到 std 时，风险行为会发生变化），以便以后的用户清楚这是不是这些对象的标准版本。

std::async 对比 std::promise

std::async vs std::promise

c++

c++11

lambda

future