Photon Unity Networking 或 Bolt 或...？
Photon Unity Networking or Bolt or ...?
我无法决定在基于 Unity 的多人游戏中使用 PUN 还是 Bolt。游戏必须有局域网和互联网播放选项。
根据 photon 网站上的文档，PUN 用于 Internet 上的多人游戏。主服务器托管在光子云或专用服务器中 运行 光子服务器。
另一方面，Bolt 适用于局域网游戏。其中一个客户端成为服务器。
我的游戏同时需要局域网和互联网。我应该同时使用这两个 SDK 吗？两个选项不能有通用代码吗？
编辑：
UNET 现已删除！
您也可以使用 Unity (UNet) 的新网络，它同时具有 lan 和 Internet（如果您是 portforward，但我认为至少应该有一个选项。引用我的话）。
不过你可以看看UNet手册，看看你是否喜欢它。:
https://docs.unity3d.com/Manual/UNet.html
我目前正在用它开发一款 3v1 游戏。并且需要一些时间来理解，但您不必担心付款或其他事情。
(我没有50声望只能给个答案)
我会推荐你光子。它非常易于使用，而且非常便宜。 Photon 服务器比 UNET 服务器便宜得多。
UNET 和 Photon 都有很好的文档、很多教程和一个很大的社区，所以如果你选择一个或另一个，你应该不会有问题:)
Photon 支持回复，
1] 我应该同时使用这两个 SDK 吗？
组合 PUN + Bolt 没有意义。 Bolt 适用于 LAN 和在线游戏。 Bolt 不是基于 UNET，它是从头开始编写的。 Photon Cloud 和专用服务器也可以与 Bolt 一起使用。 https://doc.photonengine.com/en-us/bolt/current/advanced-tutorials/headless-server
2] 我应该为在线和 LAN 功能编写单独的代码吗？
不，这不是必需的 - 您 "just" 需要处理在线游戏中较高的延迟。
Bolt 也适用于 "internet" 游戏，如果您喜欢通过 internet 和 LAN 来区分游戏。
但是选择哪一个在很大程度上取决于您的游戏本身。
如果游戏需要中央安全服务器来处理逻辑过程，您应该使用 Photon 或类似方法。
如果游戏是 p2p 的，快速面对并且不太关心（不是说根本不关心）安全（例如避免作弊，速度，wall hack）那么你应该选择 Bolt。
Photon在这里做了一个对比：
https://doc.photonengine.com/en-us/pun/current/reference/pun-vs-bolt
对我来说主要的区别是主机迁移，Bolt 和 UNet 还不支持主机迁移（UNet 支持 LAN 但不支持 Internet）...
如果你的游戏节奏非常快（每场约 30 秒）并且不关心主机迁移（主客户端断开连接），那么 PUN 或自己的专用服务器（我不会考虑）是唯一的选择.
我听说如果你想把某件事做得很好，那就自己去做吧。这并不意味着 PUN 或 Bolt 或 UNet 不起作用，相反，它们完美地服务于创建的场景，但对于您的特定场景，它们可能不太适合。如果你想要 LAN、互联网、中央服务器或客户端作为服务器，除了避免延迟的算法，如插值和预测，你必须从头开始，创建你自己的框架，为此使用 Unity Networking API.
我无法决定在基于 Unity 的多人游戏中使用 PUN 还是 Bolt。游戏必须有局域网和互联网播放选项。
根据 photon 网站上的文档，PUN 用于 Internet 上的多人游戏。主服务器托管在光子云或专用服务器中 运行 光子服务器。
另一方面，Bolt 适用于局域网游戏。其中一个客户端成为服务器。
我的游戏同时需要局域网和互联网。我应该同时使用这两个 SDK 吗？两个选项不能有通用代码吗？
编辑：
UNET 现已删除！
您也可以使用 Unity (UNet) 的新网络，它同时具有 lan 和 Internet（如果您是 portforward，但我认为至少应该有一个选项。引用我的话）。
不过你可以看看UNet手册，看看你是否喜欢它。: https://docs.unity3d.com/Manual/UNet.html
我目前正在用它开发一款 3v1 游戏。并且需要一些时间来理解，但您不必担心付款或其他事情。
(我没有50声望只能给个答案)
我会推荐你光子。它非常易于使用，而且非常便宜。 Photon 服务器比 UNET 服务器便宜得多。 UNET 和 Photon 都有很好的文档、很多教程和一个很大的社区，所以如果你选择一个或另一个，你应该不会有问题:)
Photon 支持回复，
1] 我应该同时使用这两个 SDK 吗？
组合 PUN + Bolt 没有意义。 Bolt 适用于 LAN 和在线游戏。 Bolt 不是基于 UNET，它是从头开始编写的。 Photon Cloud 和专用服务器也可以与 Bolt 一起使用。 https://doc.photonengine.com/en-us/bolt/current/advanced-tutorials/headless-server
2] 我应该为在线和 LAN 功能编写单独的代码吗？
不，这不是必需的 - 您 "just" 需要处理在线游戏中较高的延迟。
Bolt 也适用于 "internet" 游戏，如果您喜欢通过 internet 和 LAN 来区分游戏。 但是选择哪一个在很大程度上取决于您的游戏本身。 如果游戏需要中央安全服务器来处理逻辑过程，您应该使用 Photon 或类似方法。 如果游戏是 p2p 的，快速面对并且不太关心（不是说根本不关心）安全（例如避免作弊，速度，wall hack）那么你应该选择 Bolt。
Photon在这里做了一个对比： https://doc.photonengine.com/en-us/pun/current/reference/pun-vs-bolt
对我来说主要的区别是主机迁移，Bolt 和 UNet 还不支持主机迁移（UNet 支持 LAN 但不支持 Internet）...
如果你的游戏节奏非常快（每场约 30 秒）并且不关心主机迁移（主客户端断开连接），那么 PUN 或自己的专用服务器（我不会考虑）是唯一的选择.
我听说如果你想把某件事做得很好，那就自己去做吧。这并不意味着 PUN 或 Bolt 或 UNet 不起作用，相反，它们完美地服务于创建的场景，但对于您的特定场景，它们可能不太适合。如果你想要 LAN、互联网、中央服务器或客户端作为服务器，除了避免延迟的算法，如插值和预测，你必须从头开始，创建你自己的框架，为此使用 Unity Networking API.