Redux - 单一不可变状态。每个应用程序还是每个模块？
Redux - Single immutable state. Per app or per module?
我有一个关于基于 Redux 的应用程序的概念问题。
前言
我正在设计我的新 Angular2 应用程序。应用程序的基本功能将显示一些数据 tables（但 tables 的数量和数据将是动态的）。我假设我会创建主 AppModule 和 TableModule（在主模块中使用）。在创建应用程序时，我想使用 Redux ang ngrx libraries.
我不想在计划层面犯错误。困扰我的一件事：
问题：
应用程序（单个，immutable）状态应该是每个应用程序还是每个模块？
描述：
我认为隔离 table 以分离模块很重要，因为我的 table 有很多功能。为另一个模块中使用的模块创建单独的状态是否正确？这是否符合 Redux 的基本假设？ （单一状态？）
会造成哪些威胁？
请有使用过基于Redux的app的朋友反馈一下。非常感谢！
Redux 旨在将应用程序的所有状态存储在一个位置，即所谓的 store，它包含应用程序的整个状态树。
如果您也愿意，可以在单独的模块中添加一个 store，但应用程序中只有一个状态树。
您可以组织状态树来保持 table 的概念，正如您在问题中提到的那样。
我建议你看看这个 redux 文档中关于状态组织和示例的一些建议：Normalizing State Shape。
我有一个关于基于 Redux 的应用程序的概念问题。
前言
我正在设计我的新 Angular2 应用程序。应用程序的基本功能将显示一些数据 tables（但 tables 的数量和数据将是动态的）。我假设我会创建主 AppModule 和 TableModule（在主模块中使用）。在创建应用程序时，我想使用 Redux ang ngrx libraries.
我不想在计划层面犯错误。困扰我的一件事：
问题：
应用程序（单个，immutable）状态应该是每个应用程序还是每个模块？
描述：
我认为隔离 table 以分离模块很重要，因为我的 table 有很多功能。为另一个模块中使用的模块创建单独的状态是否正确？这是否符合 Redux 的基本假设？ （单一状态？） 会造成哪些威胁？
请有使用过基于Redux的app的朋友反馈一下。非常感谢！
Redux 旨在将应用程序的所有状态存储在一个位置，即所谓的 store，它包含应用程序的整个状态树。
如果您也愿意，可以在单独的模块中添加一个 store，但应用程序中只有一个状态树。
您可以组织状态树来保持 table 的概念，正如您在问题中提到的那样。
我建议你看看这个 redux 文档中关于状态组织和示例的一些建议：Normalizing State Shape。