在 "AbstractMap.SimpleEntry<>" 中覆盖 "equals()" 有什么意义吗？ "equals()" 应该是最终的？

Question

现在，我正在使用 guava collections，一切都很好，很开心。但是，我想了解为什么我自己的代码不起作用。我想我是在尝试做不可能的事情：

我创建了一个 SortedSet<Map.Entry<K, V>> 数据结构。错误是我有时会在 Set 中得到重复项。对我来说，"duplicate" Map.Entry 是它的键与另一个条目的键匹配的键。我想忽略计算相等性的价值。

但是，这里是 API:
AbstractMap.SimpleEntry : public boolean equals(Object o)

我想 "No. I don't want that." 我试图通过扩展它并覆盖 equals() 来让 SimpleEntry 屈服于我的意志，以便只使用键来决定相等性。

问题
让 AbstractMap.SimpleEntry 仅使用密钥来决定是否相等会产生 某种 几乎无法完全理解的连锁反应？

在 AbstractMap.SimpleEntry 中是否绝对有任何可能的理由来覆盖 equals()？ javadoc 对决定平等的限制如此之大，不应该 equals() 只是 final ?

Answer 1

可以想象您可能会以某种更优化的方式实施equals，例如如果您预先缓存密钥的哈希码。否则，是的，它应该被认为是最终的。 Map.Entry 合同的一部分是必须在键和值上测试相等性。