这会导致使用链表的内存泄漏吗？

Question

我正在用 C++ 编写单链表模板，我对删除第一个节点时返回第一个节点信息的正确方法感到困惑。

我从一本书中得到了一些帮助，书中写了两种方法，一种是 returns 头节点的值，另一种是删除它。我们将该方法称为 front() 和 pop()，其中 front() returns 具有 "const T&" 类型的值。我的问题之一是，如果我这样做：

T object = list.front();
list.pop();

这不会导致对象引用指向任何内容吗？调用pop()后继续使用那个对象有什么问题吗？

第二个问题，front()方法的正确使用方法是什么，两者有什么区别：

T object = list.front();
// or
T& object = list.front();
// or
const T& object = list.front();

Answer 1

对于T object = list.front();，object是list.front()的副本，与原始元素无关。所以list.pop()对它根本没有任何影响。

对于 T& object = list.front();，您不能这样做。 const T& 无法隐式转换为 T&.

对于 const T& object = list.front();，对象是对 list 中元素的引用。所以在 list.pop() 之后它会被挂起来。

Answer 2

如果你这样做

T object = list.front();

和front()returnsT&，那么object就变成了列表初始元素的copy，不是对其的引用。

另一方面，如果您写

const T& ref = list.front();

那么对 list.pop() 的调用会使 ref 成为悬空引用，这与内存泄漏不同。

这应该可以解释您的第一个示例和第三个示例之间的区别；你的第二个例子，即

T& object = list.front();

无法编译，因为无法从 const 引用构造非 const 引用。

Would this cause a memory leak using linked lists?