ER_LOCK_DEADLOCK 没有锁时调用
ER_LOCK_DEADLOCK called when there is no lock
日志显示有时会出现此错误。
我正在阅读 docs，它非常令人困惑，因为我们没有锁定任何表来执行插入操作，而且我们没有超出单个 SQL 调用的事务。
所以 - 发生这种情况可能是因为我们 运行 不在 Node 的 mySQL 连接池中？ （我们已将其设置为 250 个同时连接）。
我想弄清楚如何复制它，但没有运气。
在 显式 事务中 运行 中 隐式 事务中 运行 立即提交的每个查询当查询完成或发生错误时回滚...所以，是的，您正在使用事务。
当至少有两个查询在获取锁的过程中时，就会发生死锁，并且每个查询都持有行级锁，而这些锁碰巧以这样的顺序获取，以至于它们现在都需要另一个锁持有的另一个锁-- 所以，它们 "deadlocked." 运行ning 查询之间存在无限等待条件。服务器注意到这一点。
这个错误与其说是错误，不如说是服务器说的，"I see what you did, there... and, you're welcome, I cleaned it up for you because otherwise, you would have waited forever."
您没有看到的是，有两个有罪的一方——两个不同的查询导致了问题——但只有其中一个受到了惩罚。完成最少工作量的查询（诚然，这个概念是模糊的）将因死锁错误而被杀死，而另一个查询愉快地沿着它的路径前进，不知道它是幸运的幸存者。
这就是死锁错误消息以 "try restarting transaction" 结尾的原因——如果您没有明确使用 transacrions，则意味着 "run your query again."
请参阅 https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/innodb-deadlocks.html 并检查 SHOW ENGINE INNODB STATUS; 的输出，这将向您展示另一个查询——帮助导致死锁但未被终止的查询——以及另一个查询那是。
日志显示有时会出现此错误。
我正在阅读 docs，它非常令人困惑，因为我们没有锁定任何表来执行插入操作，而且我们没有超出单个 SQL 调用的事务。
所以 - 发生这种情况可能是因为我们 运行 不在 Node 的 mySQL 连接池中？ （我们已将其设置为 250 个同时连接）。
我想弄清楚如何复制它，但没有运气。
在 显式 事务中 运行 中 隐式 事务中 运行 立即提交的每个查询当查询完成或发生错误时回滚...所以，是的，您正在使用事务。
当至少有两个查询在获取锁的过程中时，就会发生死锁，并且每个查询都持有行级锁，而这些锁碰巧以这样的顺序获取，以至于它们现在都需要另一个锁持有的另一个锁-- 所以，它们 "deadlocked." 运行ning 查询之间存在无限等待条件。服务器注意到这一点。
这个错误与其说是错误，不如说是服务器说的，"I see what you did, there... and, you're welcome, I cleaned it up for you because otherwise, you would have waited forever."
您没有看到的是，有两个有罪的一方——两个不同的查询导致了问题——但只有其中一个受到了惩罚。完成最少工作量的查询（诚然，这个概念是模糊的）将因死锁错误而被杀死，而另一个查询愉快地沿着它的路径前进，不知道它是幸运的幸存者。
这就是死锁错误消息以 "try restarting transaction" 结尾的原因——如果您没有明确使用 transacrions，则意味着 "run your query again."
请参阅 https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/innodb-deadlocks.html 并检查 SHOW ENGINE INNODB STATUS; 的输出，这将向您展示另一个查询——帮助导致死锁但未被终止的查询——以及另一个查询那是。