GSK 是做什么用的，为什么人们对它如此惊讶？
What is GSK for, and why are people so amazed by it?
GSK 是一个不会被注意到的后端变化（就像大多数 GTK 开发者的 Wayland 一样）还是这会合法地改变我们所有人查看和编写小部件的方式？
与此引用相关的另一个问题：
Any application which makes use of GTK's
graphical control elements (widgets), as
opposed to those applications getting a GTK
window and then drawing themselves on it, > benefit from GSK.
作为 GNOME 平台上的应用程序开发人员，这对我有什么改变？
这里是 GTK+ 开发人员，mostly involved in GSK itself。
GSK 是 GTK+ 小部件的新渲染 API；它使用 Cairo 和 OpenGL、OpenGL ES 或 Vulkan，以便使用现代功能（如 GPU 上的硬件加速渲染）渲染小部件当前状态。 GSK 是 GTK+ 4.0 major API bump 的一部分，可与 GTK+ 3.x.
并行安装
从应用程序开发人员的角度来看，除了使用新的 GTK+ 4.0 API 并删除 GTK+ 3 中弃用的 API 的一般移植工作之外，不需要其他任何东西。
对于编写自己的小部件的应用程序和库开发人员，切换到 GSK 将需要更改小部件的呈现方式； API 还没有稳定下来——我在 GTK+ 3.9x 开发周期中写这篇文章——但是已经有各种方便的 API 应该可以很容易地呈现 CSS 状态，以及纹理数据和 Cairo 表面。
GSK 是一个不会被注意到的后端变化（就像大多数 GTK 开发者的 Wayland 一样）还是这会合法地改变我们所有人查看和编写小部件的方式？
与此引用相关的另一个问题：
Any application which makes use of GTK's graphical control elements (widgets), as opposed to those applications getting a GTK window and then drawing themselves on it, > benefit from GSK.
作为 GNOME 平台上的应用程序开发人员，这对我有什么改变？
这里是 GTK+ 开发人员，mostly involved in GSK itself。
GSK 是 GTK+ 小部件的新渲染 API；它使用 Cairo 和 OpenGL、OpenGL ES 或 Vulkan，以便使用现代功能（如 GPU 上的硬件加速渲染）渲染小部件当前状态。 GSK 是 GTK+ 4.0 major API bump 的一部分，可与 GTK+ 3.x.
并行安装从应用程序开发人员的角度来看，除了使用新的 GTK+ 4.0 API 并删除 GTK+ 3 中弃用的 API 的一般移植工作之外，不需要其他任何东西。
对于编写自己的小部件的应用程序和库开发人员，切换到 GSK 将需要更改小部件的呈现方式； API 还没有稳定下来——我在 GTK+ 3.9x 开发周期中写这篇文章——但是已经有各种方便的 API 应该可以很容易地呈现 CSS 状态，以及纹理数据和 Cairo 表面。