NSCopying copy(with:) - 真的需要 return 吗？

Question

有没有什么方法可以在 returned 对象不是 Any 类型的情况下使用 NSCopying？它总是迫使我施法。这似乎很奇怪。我正在复制对象，难道 Swift 不应该根据 copy 这个词的定义知道它是同一类型吗？

是否有另一种方法来复制我不知道的对象，或者是否有一些我缺少的 "gotcha" 需要这个。

class很简单，比如：

class Person {
   var name: String
   var age: Int
}

必须是class因为我需要继承

示例：

var john = Person(name: "John", age: 30)
var johnsClone = john.copy() as! Person

我想我可以创建一个接受现有对象的初始化程序，但这在语义上似乎不如 "copy" 这个词好。

init(person: Person) {
     return Person(name: person.name. age: person.age)
}

我在实现自己的 clone() 方法时遇到的唯一问题是我还希望有一个协议可以调用 clone() 许多此类对象并隐式调用 return相同的对象类型。

Answer 1

copy(with:) 是 Swift 导入版本的 Objective C 方法，-copyWithZone。在制定此协议时 Objective C 没有一种机制来表达 copyWithZone 应该 return 与它所调用的 self 相同的类型。 instancetype 的引入就是为了能够做到这一点，但是 NSCopying 早于 instancetype 的存在。将它从 id 切换到 instancetype 将是一个重大更改，因此从未完成。

Answer 2

这是 NSObject 方法的 Objective-C API copy:

- (id)copy;

转换为 Swift 为：

func copy() -> Any

因此，没有类型信息附加到新对象；这就是你必须施法的原因。

现在，如果您不喜欢那样，在您的情况下有一个简单的解决方案：不要采用 NSCopying 并且不要使用内置的 NSObject copy 方法！编写您的 own 克隆一个 Person 的一次性方法——例如一个名为 makeClone() 的实例方法。 NSObject copy 很方便，但没有法律要求你使用它（除非有 some other reason 为什么 Person 需要符合 NSCopying，例如它被用作 NSDictionary 的键，但我我打赌你永远不会遇到任何这样的原因）。

Answer 3

根据我上面收到的信息和这个 post Protocol func returning Self，这是一种不使用 NSCopying 的方法。

因为自定义copy()returns对象的类型，而NSCopying的copy()returnsAny，这两个有不同的方法签名，所以你可以使用你自己的 copy() 而不会产生歧义。

protocol Copyable {
    init(copy: Self)
}

extension Copyable {
    func copy() -> Self {
        return Self.init(copy: self)
    }
 }

class Person: Copyable{

    var name: String
    var age: Int

   init(name: String, age: Int) {
        self.name = name
        self.age = age
    }

    required init(copy: Person) {
        self.name = copy.name
        self.age = copy.age
    }
 }


 let john = Person(name: "John", age: 30)
 let johnsClone = john.copy()

NSCopying copy(with:) - 真的需要 return 吗？

NSCopying copy(with:) - Does it really need to return Any?

nscopying

swift