内容版本控制 - 自动保存与事件溯源不兼容
Content versioning - auto save is not compatible with event sourcing
我想对一些文章进行版本化，以便作者可以根据需要恢复以前的版本。这些文章包含额外的内容，例如我不想版本化的图像，只是保存在服务器上。我想要草稿，它可以被覆盖，我想要一个提交系统。因此，如果提交草稿，则应在服务器上创建新的内容版本。我想在服务器上自动保存这些草稿，以便它们可以在客户端之间同步。如何解决自动保存又不让大量的草稿自动保存事件污染事件存储？
我想我需要一些 GC 逻辑来存储事件，以便在保存新草稿后使之前的草稿自动保存无效。是否已经存在解决方案，或者我应该自己编写代码？
应该有两个独立的限界上下文：Editing bounded context和Content bounded context（名称可能不同，请适应您的域）。
在Editing BC中你不应该使用Event sourcing作为草稿的持久化机制。相反，您可以使用简单的 CRUD 实体并在每次 Draft 持久化（即自动保存）时发布基础设施事件（即 DraftUpdated(id, timestamp)）。然后，事件监听器应该将该事件转发给连接的客户端，以便他们更新他们的草稿版本。这个基础设施事件不应该被持久化，它只是一个短暂的事件。您可以使用任何可用的传输机制，例如 SSE or RabbitMQ.
我想对一些文章进行版本化，以便作者可以根据需要恢复以前的版本。这些文章包含额外的内容，例如我不想版本化的图像，只是保存在服务器上。我想要草稿，它可以被覆盖，我想要一个提交系统。因此，如果提交草稿，则应在服务器上创建新的内容版本。我想在服务器上自动保存这些草稿，以便它们可以在客户端之间同步。如何解决自动保存又不让大量的草稿自动保存事件污染事件存储？
我想我需要一些 GC 逻辑来存储事件，以便在保存新草稿后使之前的草稿自动保存无效。是否已经存在解决方案，或者我应该自己编写代码？
应该有两个独立的限界上下文：Editing bounded context和Content bounded context（名称可能不同，请适应您的域）。
在Editing BC中你不应该使用Event sourcing作为草稿的持久化机制。相反，您可以使用简单的 CRUD 实体并在每次 Draft 持久化（即自动保存）时发布基础设施事件（即 DraftUpdated(id, timestamp)）。然后，事件监听器应该将该事件转发给连接的客户端，以便他们更新他们的草稿版本。这个基础设施事件不应该被持久化，它只是一个短暂的事件。您可以使用任何可用的传输机制，例如 SSE or RabbitMQ.