Redux 中的状态突变

Question

我知道 Reducers 只是纯函数，它采用以前的状态和一个动作，return 一个新的状态对象，而不是改变以前的状态。
但是尽管直接突变不是 Redux 的哲学，它仍然是可能的（或者我错过了一些东西）：

const reducer = (oldState = initialState, action) => {
  switch (action.type) {
    case "ACT": {
     // mutate state directly instead of create a new one
      oldState.subobj.ssub.key = "hi hi";
      return oldState;
    } default: { 
      return oldState;
    }
  }
};

Full code here

为什么 redux 不执行验证来防止这种行为？
我们如何确保开发人员永远不会这样做？

Answer 1

Redux 无法进行这样的验证，因为它不知道某个动作的新数据是否真的应该更新状态。 Redux 使用 reducers，因为它不知道如何更新你的状态。这是您的业务逻辑，因此您必须提供此类状态转换。

Redux 正在比较对象引用，速度很快。如果它会执行某种复制状态树并递归地比较对象，则会引入性能损失。

为了确保你的开发人员没有这样做，我想你最好的办法是建立良好的开发纪律，对你的减速器进行单元测试，在这些测试中使用 deep-freeze 库，并强制执行 deep-freeze 在代码审查中的使用。

Redux 中的状态突变

State mutation in Redux

javascript

redux

reducers

mutation