带有索引的 Gemfire LIKE 查询
Gemfire LIKE Query with Indexes
我们有一个场景来评估 LIKE 搜索索引（范围）的键（限制为 100）。查询使用了索引，但是查询的性能根据 'key' returns.
的匹配数量而变化
即如果搜索更具体，查询需要更长的时间，如果搜索是通用的（并且有更多的结果）它 returns 更快（可能是因为它更快地获得前 100 个）。
对于具有 400k 记录的复制区域，结果从 1 毫秒到 5 分钟不等。
例如查询
select * 来自 /REGION，其中字段如“%SEARCH_STRING%”
有趣的是，开头的 % 导致了问题。如果我们只是删除它，它 returns 以毫秒为单位。在任何一种情况下，'indexesUsed' 都会返回正确的索引。
我们似乎遗漏了一些关于索引的基本内容，或者索引有一个奇怪的行为。
注意：Gemfire 版本：8.2.0，Spring-数据：1.8.5。直接在 gfsh 中查询也可以重现此问题。所以与spring-数据层无关。
前缀 % 导致您扫描 整个 索引。当您删除前缀 % 时，您实际上是在使用索引跳转到（范围索引的）起点并从那里开始扫描。
我在您的查询中注意到的另一件事是您正在使用 "select *"。您真的需要将整个记录序列化吗？如果您启用 PDX 并且仅 select 您需要的字段，您将获得更好的性能。
您报告说它正在使用索引，即使它正在有效地进行扫描。如果您没有启用 PDX 并且它确实没有使用索引，那么反序列化所有记录可能是一个问题（因为您有 select *）或者 JVM 由于扫描而限制内存。
韦斯·威廉姆斯
P.S。直接从开发人员那里获得帮助的一种有效方法是 postgeode 用户列表中的问题。
我们有一个场景来评估 LIKE 搜索索引（范围）的键（限制为 100）。查询使用了索引，但是查询的性能根据 'key' returns.
的匹配数量而变化即如果搜索更具体，查询需要更长的时间，如果搜索是通用的（并且有更多的结果）它 returns 更快（可能是因为它更快地获得前 100 个）。 对于具有 400k 记录的复制区域，结果从 1 毫秒到 5 分钟不等。 例如查询 select * 来自 /REGION，其中字段如“%SEARCH_STRING%” 有趣的是，开头的 % 导致了问题。如果我们只是删除它，它 returns 以毫秒为单位。在任何一种情况下，'indexesUsed' 都会返回正确的索引。
我们似乎遗漏了一些关于索引的基本内容，或者索引有一个奇怪的行为。
注意：Gemfire 版本：8.2.0，Spring-数据：1.8.5。直接在 gfsh 中查询也可以重现此问题。所以与spring-数据层无关。
前缀 % 导致您扫描 整个 索引。当您删除前缀 % 时，您实际上是在使用索引跳转到（范围索引的）起点并从那里开始扫描。
我在您的查询中注意到的另一件事是您正在使用 "select *"。您真的需要将整个记录序列化吗？如果您启用 PDX 并且仅 select 您需要的字段，您将获得更好的性能。
您报告说它正在使用索引，即使它正在有效地进行扫描。如果您没有启用 PDX 并且它确实没有使用索引，那么反序列化所有记录可能是一个问题（因为您有 select *）或者 JVM 由于扫描而限制内存。
韦斯·威廉姆斯
P.S。直接从开发人员那里获得帮助的一种有效方法是 postgeode 用户列表中的问题。