所有搜索机器人都使用转义片段吗？

Question

我建立了一个 Angular SPA。我的一些 head 代码如下所示：

<!--title-->
<title ng-bind="$root.title"></title>

<!--web-->
<meta name="application-name" content="{{$root.site.name}}">
<meta name="description" content="{{$root.page.description}}">

<!--facebook-->
<meta property="og:type" content="website">
<meta property="og:title" content="{{$root.page.title}}">
<meta property="og:url" content="{{$root.site.url}}">
<meta property="og:image" content="{{$root.site.url}}/framework/img/brand/facebook.jpg">
<meta property="og:description" content="{{$root.page.description}}">

<!--twitter-->
<meta name="twitter:card" content="summary">
<meta name="twitter:title" content="{{$root.page.title}}">
<meta name="twitter:url" content="{{$root.site.url}}">
<meta name="twitter:image" content="{{$root.site.url}}/framework/img/brand/social.jpg">
<meta name="twitter:description" content="{{$root.page.description}}">

<!--routing-->
<base href="/">
<meta name="fragment" content="!">

出于 SEO 的目的，我将我的应用程序设置为识别带有转义片段的请求 ?_escaped_fragment_=。当这些请求通过时，它会提供页面的预呈现版本。

是否每个搜索机器人都使用转义片段？例如，如果我 post a link 到我在 Facebook 上的 SPA 页面，它会获取该页面的预渲染版本还是未渲染版本？

Facebook 应该希望转到该页面，查看片段元标记并了解它是一个 ajax 应用程序，然后重新访问包含转义片段的页面以接收预呈现的内容。

Answer 1

所以看起来对 Crawlable Ajax 规范的支持是不完整的。有些搜索机器人支持它，有些则不支持。

Google: Yes

Bing: Yes

Yandex: Yes

Facebook (open graph reading bot): Only for hashbang URLs

Twitter Cards bot: No

Google+ bot: Yes

LinkedIn bot: No

（以上由罗伯特·邓恩在评论中总结：http://builtvisible.com/javascript-framework-seo/）

可以在此处找到更详细的 post 解释：

http://blog.ajaxsnapshots.com/2013/11/googles-crawlable-ajax-specification.html

幸运的是，有一些方法可以检测不支持 CAS 的搜索机器人并强制 ?escaped_fragment_= 进入 url 以将它们定向到填充了元标记的快照（预渲染）页面有内容！

可以在此处找到执行此操作的各种配置的说明： https://ajaxsnapshots.com/configGuide

所有搜索机器人都使用转义片段吗？

Do all search bots use escaped fragment?

html

javascript

seo

facebook

angularjs