什么时候应该使用快照测试？
When should I use Snapshot testing?
开玩笑地实现快照测试相当容易，但我对此不太满意，因为感觉我实际上并没有在测试任何东西。
在单元测试中，我可以轻松地获取我想要测试的组件并编写对它们实际行为的期望，还可以测试它们应该呈现的内容。但关于快照测试，我所能看到的是，当你改变某些东西并向你展示差异时它会产生......类似于 git diff 所做的。
那么我什么时候应该使用快照测试而不是单元测试？
您可以将快照测试视为具有自动生成的组件假设的单元测试。
优点是您可以轻松测试复杂结构而无需编写太多代码，当某些内容发生变化时您会收到很好的警告，并且您可以轻松更新此测试。
缺点是，仅通过阅读测试并不总是清楚测试的内容和预期的行为是什么，创建的快照可能会非常复杂，以至于您忽略了错误的假设，最终导致预期的结果，并且更新快照非常容易，错误的东西可能会潜入。
因此，在使用快照测试时，让它们更细化非常重要，因此不要总是测试整个组件，而是进行一些较小的测试来测试它的一部分，并拥有良好的代码审查文化，以发现组件中的错误快照。
您应该同时编写快照和单元测试。
Snapshot tests 将在渲染时检查变化，例如 className、内联样式、某些条件渲染或循环是否像以前那样工作。您仍然应该为无法通过简单呈现检查的任何功能编写单元测试（如果在单击时调用 onClick 等等）。
开玩笑地实现快照测试相当容易，但我对此不太满意，因为感觉我实际上并没有在测试任何东西。
在单元测试中，我可以轻松地获取我想要测试的组件并编写对它们实际行为的期望，还可以测试它们应该呈现的内容。但关于快照测试，我所能看到的是，当你改变某些东西并向你展示差异时它会产生......类似于 git diff 所做的。
那么我什么时候应该使用快照测试而不是单元测试？
您可以将快照测试视为具有自动生成的组件假设的单元测试。
优点是您可以轻松测试复杂结构而无需编写太多代码，当某些内容发生变化时您会收到很好的警告，并且您可以轻松更新此测试。
缺点是，仅通过阅读测试并不总是清楚测试的内容和预期的行为是什么，创建的快照可能会非常复杂，以至于您忽略了错误的假设，最终导致预期的结果，并且更新快照非常容易，错误的东西可能会潜入。
因此，在使用快照测试时，让它们更细化非常重要，因此不要总是测试整个组件，而是进行一些较小的测试来测试它的一部分，并拥有良好的代码审查文化，以发现组件中的错误快照。
您应该同时编写快照和单元测试。 Snapshot tests 将在渲染时检查变化，例如 className、内联样式、某些条件渲染或循环是否像以前那样工作。您仍然应该为无法通过简单呈现检查的任何功能编写单元测试（如果在单击时调用 onClick 等等）。