POSIX shell 命令替换中的评论
POSIX shell comments in command-substitutions
我正在写一个 shell，并且从 bash、dash 和 busybox 的 ash 中得到了意外的解析：
echo "`echo a #`"
打印 a，但是
echo "$(echo a #)"
给出关于缺少结束符的错误 )。
如何根据 POSIX 解析命令替换中的注释？
所以，对于命令：
echo "`echo a #`"
和
echo "$(echo a #)"
shell 会将注释解析为扩展到命令替换的末尾，还是扩展到行尾？
此外，如果命令替换不在双引号中，shell 会以不同方式解析它吗？
最后，是否有任何其他构造（在 POSIX 或 bash 中）评论可以像这样在引号内开始？
根据Posix (Shell&Utilities, §2.6.3)，"`echo a #`"未定义（暗示不应使用）：
The search for the matching backquote shall be satisfied by the first unquoted non-escaped backquote; during this search, if a non-escaped backquote is encountered within a shell comment, … undefined results occur. (emphasis added)
然而，$(命令替换标记被“第一个匹配的)”终止；暗示（通过 Rationale 中的示例明确说明，注 1）是匹配的 ) 不能在 shell 注释、here-doc 或引用的字符串中。
命令替换周围的引号在任何一种情况下都不相关（当然，“未定义的结果”在引用的情况下可能会有所不同，因为它们是未定义的。）
在 bash 和某些其他 shell 中，注释也可以出现在进程替换中（例如，<(…)）；但是，不能引用进程替换。
备注：
- 感谢 @mklement0，他在评论中包含了这个 link。
我正在写一个 shell，并且从 bash、dash 和 busybox 的 ash 中得到了意外的解析：
echo "`echo a #`"
打印 a，但是
echo "$(echo a #)"
给出关于缺少结束符的错误 )。
如何根据 POSIX 解析命令替换中的注释？ 所以，对于命令：
echo "`echo a #`"
和
echo "$(echo a #)"
shell 会将注释解析为扩展到命令替换的末尾，还是扩展到行尾？ 此外，如果命令替换不在双引号中，shell 会以不同方式解析它吗？ 最后，是否有任何其他构造（在 POSIX 或 bash 中）评论可以像这样在引号内开始？
根据Posix (Shell&Utilities, §2.6.3)，"`echo a #`"未定义（暗示不应使用）：
The search for the matching backquote shall be satisfied by the first unquoted non-escaped backquote; during this search, if a non-escaped backquote is encountered within a shell comment, … undefined results occur. (emphasis added)
然而，$(命令替换标记被“第一个匹配的)”终止；暗示（通过 Rationale 中的示例明确说明，注 1）是匹配的 ) 不能在 shell 注释、here-doc 或引用的字符串中。
命令替换周围的引号在任何一种情况下都不相关（当然，“未定义的结果”在引用的情况下可能会有所不同，因为它们是未定义的。）
在 bash 和某些其他 shell 中，注释也可以出现在进程替换中（例如，<(…)）；但是，不能引用进程替换。
备注：
- 感谢 @mklement0，他在评论中包含了这个 link。