洋葱架构是否包含 SOLID 原则？
Does Onion architecture include SOLID principles?
我正在阅读和学习如何通过遵循 SOLID 和 CRAP 原则更好地设计应用程序项目。我很乐意理解 CRAP 原则。然而，在研究过程中，我遇到了洋葱架构的概念，我很难理解这两个设计概念和两者之间的 differences/similarities，如果有的话？
洋葱架构的项目会包含 SOLID 原则吗？一种方法与另一种方法相关吗？
Onion 架构与 SOLID 原则相得益彰；这是因为 SOLID 原则侧重于设计而不是架构。
换句话说，Onion 架构专注于将相关的（按功能）类 分组到层中，其中上层的 类 依赖于下层的 类层。最低层（或基础层）是域 类（那些 类 不经常更改），外层是 UI、基础设施等（即 类 变化最频繁的）
SOLID 专注于 类 及其设计方式。单一职责原则表明 类 应该如何根据他们实施的方法构建应该围绕一个职责。开放/封闭原则展示了 类 应该如何设计，即改变需求导致扩展或添加到现有代码，而不是修改现有代码。 SOLID中的其他原理类似。
我正在阅读和学习如何通过遵循 SOLID 和 CRAP 原则更好地设计应用程序项目。我很乐意理解 CRAP 原则。然而，在研究过程中，我遇到了洋葱架构的概念，我很难理解这两个设计概念和两者之间的 differences/similarities，如果有的话？
洋葱架构的项目会包含 SOLID 原则吗？一种方法与另一种方法相关吗？
Onion 架构与 SOLID 原则相得益彰；这是因为 SOLID 原则侧重于设计而不是架构。
换句话说，Onion 架构专注于将相关的（按功能）类 分组到层中，其中上层的 类 依赖于下层的 类层。最低层（或基础层）是域 类（那些 类 不经常更改），外层是 UI、基础设施等（即 类 变化最频繁的）
SOLID 专注于 类 及其设计方式。单一职责原则表明 类 应该如何根据他们实施的方法构建应该围绕一个职责。开放/封闭原则展示了 类 应该如何设计，即改变需求导致扩展或添加到现有代码，而不是修改现有代码。 SOLID中的其他原理类似。