QTimer的方法'isActive()'是线程安全的吗?

Is the method 'isActive()' of QTimer threadsafe?

我目前正在考虑 QTimer 实现的线程安全性。

在我的应用程序中,我使用 bool isActive() 方法来检查计时器是否为 运行。由于我打算在其他线程中也使用此方法,因此我的想法转向了线程安全方面的考虑。

根据我的研究,方法 bool isActive() 不是线程安全的。

这是我的假设:

QTimer (QTimer source code) 的实现表明 bool isActive() 只是检查成员变量 int id; 是否大于 0:

inline bool isActive() const { return id >= 0; }

此成员变量在构造函数中使用 INV_TIMER 初始化,这是对 -1 的定义。当定时器启动时,它将被设置为 int QObject::startTimer(int interval).

的 return 值
/*! \overload start()
    Starts or restarts the timer with the timeout specified in \l interval.
    If \l singleShot is true, the timer will be activated only once.
*/
void QTimer::start()
{
    if (id != INV_TIMER)                        // stop running timer
        stop();
    nulltimer = (!inter && single);
    id = QObject::startTimer(inter);
}

当在 QTimer::start() 期间从另一个线程执行对 isActive() 的调用时,我认为 bool isActive() 的 returned 值可能无效。

如果有人能够验证我的假设,我将不胜感激。

为了实现线程安全,我会用互斥锁包装我对计时器的调用,如下面的代码片段所示。

class SensorControl : public QObject
{
    Q_OBJECT

public:
    SensorControl();    // inits and interval-settings are done at implementation

    bool Start()
    {
        QMutexLocker lock(&m_mutexTimer);
        return m_pTimer->start();
    }

    void Stop()
    {
        QMutexLocker lock(&m_mutexTimer);
        return m_pTimer->stop();
    }

    bool IsMeasuring() const
    {
        QMutexLocker lock(&m_mutexTimer);
        return m_pTimer->isActive();
    }

private:

    QMutex m_mutexTimer;
    QTimer* m_pTimer;

};

如果您只想 从另一个线程调用 QTimer::isActive,那么您的解决方案看起来很安全。 isActive 仅访问 id 成员变量,因此您需要互斥保护对 id 的所有写入以及从您的线程读取 id 。您为 isActivestop 做了这件事,看起来不错。

请注意,如果您曾经调用 QTimer 的其他写入 id 的方法,您将得到未定义的行为。所以注意不要调用 QTimer::setInterval()QTimer::~QTimer() (!) 之类的东西。也不要使用单次计时器,因为它将写入 QTimer::timerEvent().

中的 id

一般来说,包装现有的 class 并添加互斥量是危险的,这是否有效取决于所述 class 的内部结构,并且很难在所有情况下检查这些。此外,下一个 Qt 版本的内部结构可能会发生变化,也许在下一个版本中 QTimer::timerEvent() 将无条件更改 id,并且您的解决方案不再是线程安全的。

因此,虽然您的方法有效,但总的来说我不建议采用它。