R中多元线性回归中每个回归假设(Beta = 0)的t检验
t test for each regressor hypothesis (Beta=0) in multiple linear regression in R
我有这样的数据 table (table.b1):
y x1 x2 x3
1 10 2113 1985 38.9
2 11 2003 2855 38.8
3 11 2957 1737 40.1
我对此进行了多元回归:
fit <- lm( y ~ x1 + x2 + x3 , table.b1 )
现在我想计算 t 统计量以检验 R 中的假设个体 Beta1=0、Beta2=0、Beta3=0。
如@ekstroem 所述:使用 summary(fit)
.
dat <- data.frame(
"y" = rnorm(100),
"x1" = rnorm(100),
"x2" = rnorm(100),
"x3" = rnorm(100)
)
fit <- lm( y ~ x1 + x2 + x3 , dat)
summary(fit)
输出为
Call:
lm(formula = y ~ x1 + x2 + x3, data = dat)
Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-1.8146 -0.6099 0.0218 0.5469 3.1833
Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
(Intercept) 0.036911 0.099474 0.371 0.711
x1 -0.008111 0.092547 -0.088 0.930
x2 0.031866 0.089083 0.358 0.721
x3 0.081973 0.101729 0.806 0.422
Residual standard error: 0.9822 on 96 degrees of freedom
Multiple R-squared: 0.008441, Adjusted R-squared: -0.02255
F-statistic: 0.2724 on 3 and 96 DF, p-value: 0.8452
你要找的t值在那里。通常,我们宁愿查看 p 值并在 p 值小于预定义值时拒绝 H0,并称变量(统计上)显着。在大多数情况下,这个预定义的 (alpha-) 值是 0.05 aka 5%。所以在我的例子中,没有一个解释变量是重要的,因为它们的 p 值都在 5% 以上。
我有这样的数据 table (table.b1):
y x1 x2 x3
1 10 2113 1985 38.9
2 11 2003 2855 38.8
3 11 2957 1737 40.1
我对此进行了多元回归:
fit <- lm( y ~ x1 + x2 + x3 , table.b1 )
现在我想计算 t 统计量以检验 R 中的假设个体 Beta1=0、Beta2=0、Beta3=0。
如@ekstroem 所述:使用 summary(fit)
.
dat <- data.frame(
"y" = rnorm(100),
"x1" = rnorm(100),
"x2" = rnorm(100),
"x3" = rnorm(100)
)
fit <- lm( y ~ x1 + x2 + x3 , dat)
summary(fit)
输出为
Call: lm(formula = y ~ x1 + x2 + x3, data = dat) Residuals: Min 1Q Median 3Q Max -1.8146 -0.6099 0.0218 0.5469 3.1833 Coefficients: Estimate Std. Error t value Pr(>|t|) (Intercept) 0.036911 0.099474 0.371 0.711 x1 -0.008111 0.092547 -0.088 0.930 x2 0.031866 0.089083 0.358 0.721 x3 0.081973 0.101729 0.806 0.422 Residual standard error: 0.9822 on 96 degrees of freedom Multiple R-squared: 0.008441, Adjusted R-squared: -0.02255 F-statistic: 0.2724 on 3 and 96 DF, p-value: 0.8452
你要找的t值在那里。通常,我们宁愿查看 p 值并在 p 值小于预定义值时拒绝 H0,并称变量(统计上)显着。在大多数情况下,这个预定义的 (alpha-) 值是 0.05 aka 5%。所以在我的例子中,没有一个解释变量是重要的,因为它们的 p 值都在 5% 以上。