Microsoft Guidelines for Collections：对几个部分感到困惑
Microsoft Guidelines for Collections: Confused about several parts
我在看微软的 Guidelines for Collections，我发现有几个部分很难理解：
X 不要在 public API 中使用 ArrayList 或 List<T>。这是否意味着我应该完全避免 returning List<T>，或者我可以 return 它作为 IEnumerable/IList，但不是明确地作为 List<T>?
✓ 请尽可能使用最不专业的类型作为参数类型。大多数以集合为参数的成员使用IEnumerable<T>接口。在看到 ReSharper 抱怨 "possible multiple enumeration of IEnumerable" 之后，我认为当我期待一个预先计算的有限对象集合（即不是一个惰流）。不是这样吗？
✓ 请使用 Collection<T> 或 Collection<T> 的子类作为属性或 return 代表 read/write 集合 的值。为什么不使用 ICollection<T>？我认为接口优于具体 类.
这些准则的存在是为了促进设计方法，这些方法在接受参数和 return 作为 return 类型方面具有灵活性。
如果你从一个方法 return List<T>，那个方法永远不会 return 任何 不是 List<T> 的东西.这在某些情况下可能没问题，但在其他情况下则不然。例如，考虑一种方法，其中 return 是在特定时间段内登录的用户集合。如果此方法 return 只是一个 List<T>，它必须一次性获取和 return 所有用户，因为这些是 List 的语义：您获得所有项目该方法的总计数为 returns。这可能是一个问题，如果用户数是几万 - 获取所有记录可能需要很长时间并且它们可能会占用大量内存。
如果此方法会 return IEnumerable<T>，则无法保证计数或一次获取所有项目 - 调用者可以遍历项目集合但无法获取一个项目中的所有项目单去。这允许被调用的方法 return 一个对象（实现 IEnumerable<T>），该对象以多个小批量收集数据，并根据要求 return 一个一个地发送它们。
此外，许多不同的集合类型实现了 IEnumerable<T>，因此此方法的另一个实现可能实际上决定 return 一个列表实例，转换为 IEnumerable<T>。调用方法不会知道或关心，因为它所期望的只是一个 IEnumerable<T>。这不是硬编码列表类型的情况 - 它不能交换为其他任何东西，因为它已经尽可能具体。
一般来说，通用集合接口将是最灵活的输入参数/return 任何方法的类型 - 接口将允许您以多种方式实现它、模拟它等。因此您可以非常灵活地控制通过或获得 returned 的内容。界面也没有（必然）有语义限制，随着产品的发展可能会变得不方便。
关于第一个建议，ArrayList 是一个糟糕的类型，在 .NET 2.0 之后永远不应该使用它，因为泛型类型在所有可能的方面都要好得多。
我在看微软的 Guidelines for Collections，我发现有几个部分很难理解：
X 不要在 public API 中使用 ArrayList 或 List<T>。这是否意味着我应该完全避免 returning List<T>，或者我可以 return 它作为 IEnumerable/IList，但不是明确地作为 List<T>?
✓ 请尽可能使用最不专业的类型作为参数类型。大多数以集合为参数的成员使用IEnumerable<T>接口。在看到 ReSharper 抱怨 "possible multiple enumeration of IEnumerable" 之后，我认为当我期待一个预先计算的有限对象集合（即不是一个惰流）。不是这样吗？
✓ 请使用 Collection<T> 或 Collection<T> 的子类作为属性或 return 代表 read/write 集合 的值。为什么不使用 ICollection<T>？我认为接口优于具体 类.
这些准则的存在是为了促进设计方法，这些方法在接受参数和 return 作为 return 类型方面具有灵活性。
如果你从一个方法 return List<T>，那个方法永远不会 return 任何 不是 List<T> 的东西.这在某些情况下可能没问题，但在其他情况下则不然。例如，考虑一种方法，其中 return 是在特定时间段内登录的用户集合。如果此方法 return 只是一个 List<T>，它必须一次性获取和 return 所有用户，因为这些是 List 的语义：您获得所有项目该方法的总计数为 returns。这可能是一个问题，如果用户数是几万 - 获取所有记录可能需要很长时间并且它们可能会占用大量内存。
如果此方法会 return IEnumerable<T>，则无法保证计数或一次获取所有项目 - 调用者可以遍历项目集合但无法获取一个项目中的所有项目单去。这允许被调用的方法 return 一个对象（实现 IEnumerable<T>），该对象以多个小批量收集数据，并根据要求 return 一个一个地发送它们。
此外，许多不同的集合类型实现了 IEnumerable<T>，因此此方法的另一个实现可能实际上决定 return 一个列表实例，转换为 IEnumerable<T>。调用方法不会知道或关心，因为它所期望的只是一个 IEnumerable<T>。这不是硬编码列表类型的情况 - 它不能交换为其他任何东西，因为它已经尽可能具体。
一般来说，通用集合接口将是最灵活的输入参数/return 任何方法的类型 - 接口将允许您以多种方式实现它、模拟它等。因此您可以非常灵活地控制通过或获得 returned 的内容。界面也没有（必然）有语义限制，随着产品的发展可能会变得不方便。
关于第一个建议，ArrayList 是一个糟糕的类型，在 .NET 2.0 之后永远不应该使用它，因为泛型类型在所有可能的方面都要好得多。