外键困境
Foreign key dilemma
大家好，我遇到了外键难题。假设我们有 Table A 和 Table B 和 Table C.
Table A 是 super table B 的 child，记录通过外键从 A 连接到 B（一种方式）。现在 table C 包含可应用于 A 和 B 的信息。我知道在 table B 上获得此信息会派上用场，但我不确定 table A，从技术上讲信息也可能属于 table A.
现在我的问题是，让 table A 通过 table B 中的 parent 行访问 table C 中的信息会更好吗？ "shortcut" 从 table A 到 table C 并直接引用 table C？
为了简化这两个选项：
选项 1：table A 引用 table B + table B 引用 table C
选项 2：table A 引用 table B + table B 引用 table C + table A 引用 table C
选项 2 是否有任何好处，因为相同的信息与选项 1 相差 table？
一个FOREIGN KEY是
- 一个隐式生成的索引（为了性能）和
- 约束（用于数据完整性）；
FK 只是间接的"how you reference another table"。所以，我更希望你简单地谈谈专栏。 （任何列 都可以 用于 'reference' 任何其他 table。）
许多教科书原则之一是 DRY -- 不要重复自己。这是一个明智的原则，因为最终会出问题，重复的数据会变得不一致。从 A 到 C 的额外 link 是多余的。
另一方面，在庞大的数据集中，各种教科书原则都被违反以提供所需的性能。 （"huge"，我的意思是数十亿行，也许数百万，但不是数千。）
由于您似乎刚刚起步，我建议您在遇到问题时不要走捷径和担心性能。是的，需要额外 JOIN.
对于新手来说，性能问题通常很快就会出现，但并不是因为没有捷径；还有许多其他课程需要先学习。提示：了解 "composite indexes";我认为这是初学者无法学习的第一演奏技巧。 （并且专注于 FK 会分散对 INDEXes 的注意力。）
大家好，我遇到了外键难题。假设我们有 Table A 和 Table B 和 Table C.
Table A 是 super table B 的 child，记录通过外键从 A 连接到 B（一种方式）。现在 table C 包含可应用于 A 和 B 的信息。我知道在 table B 上获得此信息会派上用场，但我不确定 table A，从技术上讲信息也可能属于 table A.
现在我的问题是，让 table A 通过 table B 中的 parent 行访问 table C 中的信息会更好吗？ "shortcut" 从 table A 到 table C 并直接引用 table C？
为了简化这两个选项：
选项 1：table A 引用 table B + table B 引用 table C
选项 2：table A 引用 table B + table B 引用 table C + table A 引用 table C
选项 2 是否有任何好处，因为相同的信息与选项 1 相差 table？
一个FOREIGN KEY是
- 一个隐式生成的索引（为了性能）和
- 约束（用于数据完整性）；
FK 只是间接的"how you reference another table"。所以，我更希望你简单地谈谈专栏。 （任何列 都可以 用于 'reference' 任何其他 table。）
许多教科书原则之一是 DRY -- 不要重复自己。这是一个明智的原则，因为最终会出问题，重复的数据会变得不一致。从 A 到 C 的额外 link 是多余的。
另一方面，在庞大的数据集中，各种教科书原则都被违反以提供所需的性能。 （"huge"，我的意思是数十亿行，也许数百万，但不是数千。）
由于您似乎刚刚起步，我建议您在遇到问题时不要走捷径和担心性能。是的，需要额外 JOIN.
对于新手来说，性能问题通常很快就会出现，但并不是因为没有捷径；还有许多其他课程需要先学习。提示：了解 "composite indexes";我认为这是初学者无法学习的第一演奏技巧。 （并且专注于 FK 会分散对 INDEXes 的注意力。）