:refer 和 :as 要同时使用吗？

Question

在阅读 Clojure 代码时（比如来自 GitHub 上的各种项目），我有一些不太理解的地方：在 :require 表达式中，你应该使用 :as 当你只使用你指的使用 :refer 的函数时？另外，从这个角度来看，我不太确定 Clojure 和 ClojureScript 之间是否有任何区别，也不太确定是否有任何约定。

例如（我使用 cats 库作为例子，但这只是一个例子）如果我这样做：

(ns example.core
  (:require
     [cats.core]
     [cats.monad.maybe :as maybe]))

例如，从 REPL 我可以做到这一点：

REPL> (cats.core/mappend (maybe/just 1))

但不是很方便，所以我可能会这样做：

(ns example.core
  (:require
     [cats.core :as m]
     [cats.monad.maybe :as maybe]))

REPL> (m/mappend (maybe/just 1))

如果我一直使用 mappend（和其他一些），我可以这样做：

(ns example.core
  (:require
     [cats.core :refer [mappend]]
     [cats.monad.maybe :as maybe]))

REPL> (mappend (maybe/just 1))

所以我的问题是：像下面的例子一样，同时使用 :as 和 :refer 有什么用吗？

(ns example.core
  (:require
     [cats.core :as m :refer [mappend]] ; does this make any sense?
     [cats.monad.maybe :as maybe]))

我知道我可能一直在使用 mappend 并且可能想直接将其称为 mappend 但 bind 并不经常使用 :refer 但是还经常写 cats.core/bind 不方便，所以我会使用 m/bind?

那有什么规定吗？就像如果你使用 :as 你不应该使用 :refer，反之亦然？或者您应该始终同时使用两者？

ClojureScript 呢，它的工作方式是否完全相同？

Answer 1

您在用例上是正确的；你经常使用的东西，你可能想 :refer 直接访问，否则，只需使用 :as 别名即可访问它。两者都没有问题。

我个人倾向于选择 :as 除非非常清楚 :refered 函数来自哪个命名空间（例如，我会在没有前缀的情况下识别 >!!，但发现 m/bind 更具可读性）。

最广泛使用的风格指南 afaik 建议结合使用它们很好，但在大多数情况下更喜欢 :as 而不是 :refer：https://github.com/bbatsov/clojure-style-guide#comprehensive-ns-declaration

ns 中的 :refer 和 :as 的 Clojurescript 应该完全相同。

:refer 和 :as 要同时使用吗？

Are :refer and :as to be used simultaneously?

alias

namespaces

clojure

clojurescript