为什么要避免单元测试中的条件逻辑以及如何避免？

Question

想象一下类：

public class Product {
   private String name;
   private double price;

   // Constructors, getters and setters
}

public class Products {
   private List<Product> products;

   // CRUD methods

   public double getTotalPrice() {
      // calculates the price of all products
   }
}

我读到在单元测试中应该避免条件逻辑（if 和循环），但不明白为什么以及更重要的是如何。如何在不使用循环的情况下有效地测试我在 Products 中添加一些不同价格的产品然后验证 getTotalPrice() 的结果的场景？

Answer 1

在单元测试中避免条件和循环的原因是它们变得难以阅读和维护。每个条件很可能代表它自己的测试场景，并且应该在单独的单元测试中。然后，每个测试都将充当该功能的文档或规范。查看测试的人会确切地知道 expected/not 期望的功能是什么。

对于上面的特定情况，您可以采用简单的方法，通过向列表中添加一些产品来测试求和功能。

public class ProductsTest {
    @Test
    public void testsTotalPriceAsSumOfProductPrices() {
        Products products = new Products(); // Or any appropriate constructor
        products.add(new Product("first", 10)); // Assuming such a constructor exists
        products.add(new Product("second", 20));
        products.add(new Product("second", 30));
        assertEquals("Sum must be eq to 60", 60, products.getTotalPrice());
    }
}

在我看来，对 create/insert 个项目使用上面的循环是没有必要的，并且会增加测试的复杂性。

您当然可以进行更多测试来测试边界条件，例如总和溢出、排除负数等。

Answer 2

对条件和循环的恐惧有两方面：

您的 TEST 代码中可能存在错误，因此测试运行不正确，或者更糟的是，条件块内的断言未断言。
读起来更难。

其他人的回答是通过复制和粘贴对列表进行硬编码。我不喜欢那样，因为它不仅会使测试混乱，而且使以后重构变得更加困难。

如果代码与 Invisible Arrow 的答案一样：

@Test
public void testsTotalPriceAsSumOfProductPrices() {
    Products products = new Products(); // Or any appropriate constructor
    products.add(new Product("first", 10)); // Assuming such a constructor exists
    products.add(new Product("second", 20));
    products.add(new Product("second", 30));
    assertEquals("Sum must be eq to 60", 60, products.getTotalPrice());
}

并且 Product 的构造函数发生了变化，您将不得不在许多不同的地方更改所有测试代码。

我更喜欢制作辅助方法，使测试代码更能揭示意图，并将重构期间更改的位置数量保持在最低限度（希望只有一个）。

这不是更容易阅读吗：

 @Test
public void testsTotalPriceAsSumOfProductPrices() {
    Products products = new Products(); 

    addProductsWithPrices(products, 10,20,30);

    assertEquals(60, products.getTotalPrice());

}

private static void addProductsWithPrices(Products products, Double...prices){
  for(Double price : prices){
     //could keep static counter or something
     //to make names unique
     products.add(new Product("name", price));
  }
}

是的，这确实使用了 for 循环。但是如果你担心它有错误或者辅助方法更复杂，你也可以为它们编写额外的测试！最终，您可能希望将这些辅助方法分解为它们自己的类，以便它们可以在其他测试中重复使用。

此外，您可以看到测试方法隐藏了与测试无关的制作产品（name）所需的其他字段。我们的测试只关心价格，所以我们的助手只是编造名字，阅读测试的人不会被额外的参数弄糊涂。很明显，这个测试确保 10+20+30 ==60.

最后，如果我们将价格从 double 更改为某种 Currency 对象，我们只需在一个地方进行更改，我们的测试代码也同样可读。

 private static void addProductsWithPrices(Products products, Double...prices){
  for(Double price : prices){
     //could keep static counter or something
     //to make names unique
     products.add(new Product("name", Currency.valueOf(price)));
  }
}

为什么要避免单元测试中的条件逻辑以及如何避免？

Why should you avoid conditional logic in unit tests and how?

java

testing

junit

automated-tests

unit-testing