Singleton 设计模式中的 Synchronized(MyClass.class){ } - 它有什么作用？

Question

我正在学习设计模式并且在 Java 方面有中级经验。我正在尝试实现 Singleton 设计模式并在方法中遇到以下代码：

    public static Singleton getInstance(){

    if( firstInstance == null ){
        if (firstThread){
            firstThread = false;
            Thread.currentThread();
            try {
                Thread.sleep(1000);
            } catch (InterruptedException ex) {
                Logger.getLogger(Singleton.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
            }
        }
        synchronized(Singleton.class){

            if(firstInstance == null){
                firstInstance = new Singleton();
            }

        }


    }

    return firstInstance;
}

我了解该方法的工作原理，但我对这段代码的一个特定部分有疑问：

        synchronized(Singleton.class){

            if(firstInstance == null){
                firstInstance = new Singleton();
            }
        }

我知道 synchronized 块只强制这部分代码同步，这使得实现线程安全并且不会减慢整个方法，但为什么我们要包装 Singleton.class 在访问修饰符前的括号中 synchronized?

我的问题与 Java 相关，而不是与设计模式相关。我尝试搜索 Google 和 Whosebug，但我不确定这实际上叫什么限制了我的结果。

希望大家能帮帮我。

提前致谢！

Answer 1

因为在 Java 中同步的正常对象是 this（例如当前实例）。但是这个方法是static，所以没有实例，只有一个class。因此我们同步了。

synchronizing 这部分方法的原因是两个实例不会同时由两个线程创建。如果两者同时进行 firstInstance == null 检查，并且在发现它是 true 时，都决定创建一个新实例，则可能会发生这种情况。这给了我们一个 Singleton class 的两个实例，这显然非常糟糕。

另外，我认为您将 synchronized 称为 access modifier 时感到困惑。

唯一的访问修饰符是 private、public 和 protected（加上隐藏的默认修饰符）。

Synchronized 是一个 non-access modifier。单个方法可以同时具有访问和非访问修饰符，例如 public static 或 private synchronized.

请注意，只有 synchronized 和 static 可以有块。然而，这更多是因为它们的用途，而不是它们的修饰符 class化。

Answer 2

firstInstance 变量可能是 Singleton class 中的静态变量，包含该 class 的唯一对象。

在 class 上同步可确保两个不同的线程不会同时尝试创建 firstInstance 对象。这确保了 firstInstance 变量只被初始化一次。

Singleton 设计模式中的 Synchronized(MyClass.class){ } - 它有什么作用？

Synchronized(MyClass.class){ } in Singleton Design Pattern - What does it do?

java

multithreading

design-patterns

syntax

synchronized