VB6 风险和迁移
VB6 risks and Migrating
我想知道是否有人可以帮助我。我的公司正在决定将用 VB6 编写的现有应用程序迁移到 .NET。我列出了有关保留 VB6 的风险列表，以帮助他们做出切换到 .NET 的决定。 VB6 的风险包括：
- 功能减少
- 安全风险
- 性能滞后
- 用户界面问题
- 技术支持有限
- 不兼容问题
关于安全性，我被要求详细说明这一点。该应用程序是内部的，不会向客户公开。考虑到这一点，它将位于公司安全基础设施的后面，那么这会减少安全问题吗？另外，还有没有其他我没有考虑到的风险？
保留 VB6 应用程序的主要风险是未来的可维护性。 VB6 运行 时代不会有任何进展，因此任何 VB6 应用程序都应该继续 运行。然而，VB6 IDE 在 XP 之后的任何 OS 中变得越来越不稳定，需要一些 hack 才能安装它并 运行 正确。此外，越来越难找到熟练的开发人员，因为愿意从事这种过时技术的人越来越少。
很多很多事情都可以在 .Net 中轻松完成，而在 VB6 中却非常痛苦。恕我直言，潜在收益非常值得短期痛苦。
（目前正在将我公司的核心 VB6 应用程序转换为 .Net）
努力将应用程序移植到 .Net 没有多大意义。您可能最好或更好地花费精力将其移动到 Java 或 B4J 或其他东西。那么至少你有可移植性，当 Windows 或 .Net（或两者）消失时，这是一个重要的问题。
在那之前，VB6 提供了无与伦比的稳定性，几乎不存在因工具链变动而导致的支持成本。转向任何其他开发工具都会牺牲那些意想不到但有价值的功能。一些人称之为诅咒的东西变成了一种祝福。这就是为什么这么多 Cobol 仍在生产中的原因。
甚至 Windows ARM64 也可以 运行 VB6 x86 程序。在 Windows 本身消失之前，我没有看到 VB6 支持消失。
开发资金最好花在清理代码库上，而不是为了移植而浪费精力在移植上。
这个问题很老，但其中很多内容仍然适用。
Risks around VB6 include the following:
- 功能减少：毫无疑问，VB6 不再是受支持的平台。将它与新平台集成变得越来越困难。
- 安全风险：对于内部应用程序，您公开的参数可能是正确的。然而，在 VB6 运行时发现了一些漏洞，由于其不受支持的状态，使其成为易受攻击的目标。
- 性能滞后：VB6 的性能非常好。迁移到较新的平台可以获得一些性能优势，但不会有那么多。
- 用户界面问题：一些 VB6 已经设法拥有一个看起来很现代的 UI。所以总的来说，我在这里没有看到很多风险。
- 有限的技术支持：这显然是一个风险，特别是因为现在没有那么多合格的 VB6 开发人员。
- 不兼容问题：嗯，这取决于。这可能是由于缺乏支持而特别发生的，但这确实取决于。
尽管对某些答案有意见，但我绝对相信转换工具的价值。免责声明我在一家销售转换工具的公司工作。
在我的公司 (https://www.mobilize.net)，20 年来我们一直在将 VB6 应用程序成功升级到 .NET WinForms 和 Web。
我们认为一个好的项目的关键要素之一来自规划。我们首先创建一个 BluePrint（在此处查看更多信息 https://www.mobilize.net/solution/legacy-solutions/migration-blueprint），它主要是应用程序或完整应用程序组合的所有资产的详细清单。
我还推荐阅读像 (https://blogs.artinsoft.net/) and there is a free book you can review: https://migrationguide.artinsoft.com/
这样的博客
如果您的 VB6 应用程序仍然存在，则意味着它是独一无二的并且不容易被替换。重写可能是一种替代方法，但迁移是
我想知道是否有人可以帮助我。我的公司正在决定将用 VB6 编写的现有应用程序迁移到 .NET。我列出了有关保留 VB6 的风险列表，以帮助他们做出切换到 .NET 的决定。 VB6 的风险包括：
- 功能减少
- 安全风险
- 性能滞后
- 用户界面问题
- 技术支持有限
- 不兼容问题
关于安全性，我被要求详细说明这一点。该应用程序是内部的，不会向客户公开。考虑到这一点，它将位于公司安全基础设施的后面，那么这会减少安全问题吗？另外，还有没有其他我没有考虑到的风险？
保留 VB6 应用程序的主要风险是未来的可维护性。 VB6 运行 时代不会有任何进展，因此任何 VB6 应用程序都应该继续 运行。然而，VB6 IDE 在 XP 之后的任何 OS 中变得越来越不稳定，需要一些 hack 才能安装它并 运行 正确。此外，越来越难找到熟练的开发人员，因为愿意从事这种过时技术的人越来越少。
很多很多事情都可以在 .Net 中轻松完成，而在 VB6 中却非常痛苦。恕我直言，潜在收益非常值得短期痛苦。
（目前正在将我公司的核心 VB6 应用程序转换为 .Net）
努力将应用程序移植到 .Net 没有多大意义。您可能最好或更好地花费精力将其移动到 Java 或 B4J 或其他东西。那么至少你有可移植性，当 Windows 或 .Net（或两者）消失时，这是一个重要的问题。
在那之前，VB6 提供了无与伦比的稳定性，几乎不存在因工具链变动而导致的支持成本。转向任何其他开发工具都会牺牲那些意想不到但有价值的功能。一些人称之为诅咒的东西变成了一种祝福。这就是为什么这么多 Cobol 仍在生产中的原因。
甚至 Windows ARM64 也可以 运行 VB6 x86 程序。在 Windows 本身消失之前，我没有看到 VB6 支持消失。
开发资金最好花在清理代码库上，而不是为了移植而浪费精力在移植上。
这个问题很老，但其中很多内容仍然适用。
Risks around VB6 include the following:
- 功能减少：毫无疑问，VB6 不再是受支持的平台。将它与新平台集成变得越来越困难。
- 安全风险：对于内部应用程序，您公开的参数可能是正确的。然而，在 VB6 运行时发现了一些漏洞，由于其不受支持的状态，使其成为易受攻击的目标。
- 性能滞后：VB6 的性能非常好。迁移到较新的平台可以获得一些性能优势，但不会有那么多。
- 用户界面问题：一些 VB6 已经设法拥有一个看起来很现代的 UI。所以总的来说，我在这里没有看到很多风险。
- 有限的技术支持：这显然是一个风险，特别是因为现在没有那么多合格的 VB6 开发人员。
- 不兼容问题：嗯，这取决于。这可能是由于缺乏支持而特别发生的，但这确实取决于。
尽管对某些答案有意见，但我绝对相信转换工具的价值。免责声明我在一家销售转换工具的公司工作。
在我的公司 (https://www.mobilize.net)，20 年来我们一直在将 VB6 应用程序成功升级到 .NET WinForms 和 Web。
我们认为一个好的项目的关键要素之一来自规划。我们首先创建一个 BluePrint（在此处查看更多信息 https://www.mobilize.net/solution/legacy-solutions/migration-blueprint），它主要是应用程序或完整应用程序组合的所有资产的详细清单。
我还推荐阅读像 (https://blogs.artinsoft.net/) and there is a free book you can review: https://migrationguide.artinsoft.com/
这样的博客如果您的 VB6 应用程序仍然存在，则意味着它是独一无二的并且不容易被替换。重写可能是一种替代方法，但迁移是