消除 std::vector<std::string> 的列表初始化歧义

Question

我的代码中有一个具有类型签名的重载函数：

void foo(std::string);
void foo(std::vector<std::string>);

我希望 foo 的用户能够使用字符串或字符串列表来调用它

//Use case 1
foo("str");

//Use case 2
foo({"str1","str2","str3"});
foo({"str1","str2","str3","str4"});

问题是当调用者将 两个 字符串传入 foo 的初始化列表时。

//Problem!
foo({"str1","str2"});

这个对 foo 的调用是不明确的，因为它匹配两个类型签名。 这是因为显然 {"str1","str2"} 是 std::string

的有效构造函数

所以我的问题是我可以在 foo 的声明或实现中做些什么来维持我上面描述的 API 而不会遇到这个模棱两可的构造函数情况。

我不想定义我自己的字符串 class，但我可以定义其他东西而不是 vector<string>，只要它可以用字符串的初始化列表进行初始化。

只是出于好奇，为什么字符串构造函数接受 {"str1","str2"}？

Answer 1

您可以使用 可变参数模板 稍微更改 API，这可以防止您遇到的歧义。

template <typename... Ts>
auto foo(Ts...) 
    -> std::enable_if_t<all_are_convertible_to<std::string, Ts...>, void> 
{ 
    /* ... */ 
}

用法：

foo("aaaa");
foo("aaaa", "bbb", "cc", "d");

---

在C++17中，all_are_convertible_to可以用折叠表达式实现（或std::conjunction）：

template <typename T, typename... Ts>
inline constexpr bool are_all_convertible = 
    (std::is_convertible_v<Ts, T> && ...);

---

在 C++11 中，您可以按如下方式实现某种递归类型特征：

template <typename, typename...>
struct are_all_convertible_to_helper;

template <typename T, typename X, typename... Xs>
struct are_all_convertible_to_helper<T, X, Xs...>
    : std::integral_constant<bool,
         std::is_convertible<X, T>::value && are_all_convertible_to_helper<T, Xs...>::value
    >
{
};

template <typename T>
struct are_all_convertible_to_helper<T> : std::true_type
{
};

Answer 2

{"str1","str2"} 匹配接受两个迭代器的 std::string 构造函数。构造函数 6 here。它会尝试从 "str1" 的开头迭代到 "str2" 的开头，这是未定义的行为。

您可以通过为 std::initializer_list<const char*> 引入重载来解决这种歧义，该重载转发到 std::vector<std::string> 重载。

void foo(std::string);
void foo(std::vector<std::string>);

void foo(std::initializer_list<const char*> p_list)
{
    foo(std::vector<std::string>(p_list.begin(), p_list.end()));
}